Рішення № 90645058, 28.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.2020 Справа № 920/358/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/358/20

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 40884 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 40884 грн. 95 коп., в тому числі 39027 грн 25 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 93784 від 26.09.2013 на прийом та перекачку стічних вод, 1666 грн 94 коп. пені, 190 грн 76 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/358/20; справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Встановлені судом строки продовжені на період карантину відповідно до ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, у редакції до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2020 була надіслана відповідачу за місцем проживання 02.07.2020, у зв`язку з відсутністю до липня 2020 року в Господарському суді Сумської області коштів на здійснення поштових відправлень, про що було складено акт від 21.04.2020.

Ухвала суду від 21.04.2020 отримана відповідачем 09.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.07.2020 відповідач подав супровідний лист (вх. № 6131 від 16.07.2020) про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості перед позивачем відповідно до укладеного між сторонами договору № 93784 від 26.09.2013 в загальній сумі 28 020 грн. 00 коп. (платіжні доручення № 5 від 13.04.2020, № 24 від 30.04.2020, № 31 від 07.05.2020, № 34 від 12.05.2020, № 49 від 20.05.2020, № 13 від 20.05.2020, № 94 від 30.06.2020, квитанція від 01.07.2020).

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 згідно з яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.07.2020 відкладено розгляд справи по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами до 28.07.2020; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо поданих відповідачем доказів часткової сплати заборгованості в загальній сумі 28020 грн. (платіжні доручення № 5 від 13.04.2020, № 24 від 30.04.2020, № 31 від 07.05.2020, № 34 від 12.05.2020, № 49 від 20.05.2020, № 13 від 20.05.2020, № 94 від 30.06.2020, квитанція від 01.07.2020).

21.07.2020 позивач подав додаткові пояснення (вх. № 6220 від 21.07.2020), в яких підтверджує часткову оплату наданих послуг та зазначає, що несплаченими залишаються основний борг в сумі 7907 грн. 25 коп., пеня в сумі 1666 грн 94 коп. та 3% річних в сумі 190 грн 76 коп.

28.07.2020 позивач подав додаткові пояснення (вх. № 6494 від 28.07.2020), в яких підтверджує часткову оплату наданих послуг та зазначає, що несплаченими залишаються основний борг в сумі 5907 грн. 25 коп., пеня в сумі 1666 грн 94 коп. та 3% річних в сумі 190 грн 76 коп. До пояснення додані копії платіжних доручень № №17 від 17.07.2020, № 136 від 21.07.2020, № 139 від 23.07.2020.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 93784 від 26.09.2013 позивач за дорученням відповідача бере на себе зобов`язання надати послуги по прийому та перекачці стічних вод, які надходять від житлового масиву та транспортуються по самостійних каналізаційних мережах позивача по КНС, що перебуває на балансі відповідача, після чого через напірний каналізаційний колектор відповідача та камеру гасіння, стічні води потрапляють до самостічної каналізаційної мережі відповідача в районі житлового будинку по вул. Роменській, 81, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги на підставі розрахунків, які надаються щомісячно позивачем.

Договір набирає чинності з 26.09.2013 діє по 26.09.2016. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору.

За умовами п. 2.1. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунок за послуги відповідач проводить до 30 числа поточного місяця, виходячи з діючого тарифу та рахунку, що надається (п. 2.4. договору).

Тариф діючий на час укладення договору за 1 куб.м. без ПДВ становить 1,96 грн. У разі зміни тарифів, оплата відповідачем здійснюється за новими цінами згідно з рахунком (п.п. 2.5., 2.6. договору).

З матеріалів справи вбачається, що за період з липня 2019 року по лютий 2020 року позивачем відповідачу були надані послуги на загальну суму 54865 грн 28 коп., які частково оплачені відповідачем в загальній сумі 15838 грн. 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 39027 грн 25 коп. на дату звернення з позовом до суду.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт надання позивачем відповідачу послуг за договором на загальну суму 39027 грн 25 коп. за період з липня 2019 року по лютий 2020 року підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями по особовому рахунку відповідача.

Також судом встановлено, що згідно з платіжними дорученнями № 5 від 13.04.2020, № 24 від 30.04.2020, № 31 від 07.05.2020, № 34 від 12.05.2020, № 49 від 20.05.2020, № 13 від 20.05.2020, № 94 від 30.06.2020, квитанцією від 01.07.2020, платіжними дорученнями №17 від 17.07.2020, № 136 від 21.07.2020, № 139 від 23.07.2020 відповідач сплатив частково основний борг в загальній сумі 33120 грн. 00 коп.

Позивач станом на 28.07.2020 підтверджує, що непогашеним залишився основний борг в сумі 5907 грн. 25 коп.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за надані послуги в сумі 5907 грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 33120 грн. 00 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи факт частково погашення заборгованості.

Судом встановлено факт порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачеві нараховані 3 % річних в загальній сумі 190 грн. 76 коп., виходячи з суми заборгованості за вересень 2019 року - січень 2020року, помісячно, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором та часткових оплат.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За умовами п. 4.3. договору, у разі несвоєчасного перерахування коштів відповідачем за надані послуги стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно з поданим розрахунком, за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачеві нарахована пеня в загальній сумі 1666 грн. 94 коп., виходячи з суми заборгованості за вересень 2019 року - січень 2020року, помісячно, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором та часткових оплат.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1666 грн 94 коп. пені, 190 грн 76 коп. 3% річних.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

За приписами ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

На момент прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги, з урахуванням часткової оплати, складає 5907 грн. 25 коп.

Таким чином, непогашеною з заявленого до стягнення періоду заборгованості, з урахуванням умов п. 2.6. договору, залишилась заборгованість за лютий 2020 року.

Судом встановлено, що нараховані позивачем та заявлені до стягнення пеня та 3% річних нараховані виходячи з суми заборгованості за послуги надані у вересні 2019 року - січні 2020року.

Оскільки на заборгованість за послуги, що надані у лютому 2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду, пеня та 3% річних не нараховувались, у суду відсутні підстави для застосування ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 03352455) 5907 грн 25 коп. заборгованості за надані послуги, 1666 грн 94 коп. пені, 190 грн 76 коп. 3% річних, 2102 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради щодо стягнення основного боргу в сумі 33120 грн. 00 коп - провадження у справі закрити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складено 29.07.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна