Ухвала суду № 90645057, 28.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2020 Справа № 920/254/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/254/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570),

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Урожай» (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 105, ідентифікаційний код 23635296),

2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 32 634,02 грн заборгованості на підставі кредитного договору б/н від 03.12.2018 та договору поруки № PОR1543420416772 від 03.12.2018.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 32 634,02 грн (32 545,43 грн - заборгованість за кредитом, 88,59 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) за кредитним договором б/н від 03.12.2018, укладеним між позивачем та першим відповідачем, та на підставі договору поруки № PОR1543420416772 від 03.12.2018, укладеним між позивачем та другим відповідачем; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2020 постановлено відкрити провадження у справі № 920/254/20; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 05.05.2020, 10:30; встановити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до 15.04.2020; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви до 20.04.2020; а також встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень до 20.04.2020; а ухвалою від 05.05.2020 у справі № 920/254/20 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 11.06.2020, 10:30; а також ухвалою від 11.06.2020 у справі № 920/254/20 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 28.07.2020, 11:00.

25.06.2020 від представника позивача електронною поштою та 02.07.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від 23.06.2020 б/н (вх. № 5324/20 від 25.06.2020, вх. № 5571/20 від 02.07.2020) про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач, посилаючись на вимоги пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позов без розгляду.

Пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду у випадку надходження від позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та заяву позивача суд приходить до висновку про залишення позову Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Урожай» (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 105, ідентифікаційний код 23635296), 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення 32 634,02 грн заборгованості на підставі кредитного договору б/н від 03.12.2018 та договору поруки № PОR1543420416772 від 03.12.2018, без розгляду.

За приписами частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила вразі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі подання ним клопотання про повернення судового збору судом буде постановлено відповідну ухвалу про повернення судового збору у відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 233, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) від 04.02.2020 б/н (вх. №901 від 17.03.2020) до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Урожай» (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 105, ідентифікаційний код 23635296), 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення 32 634,02 грн заборгованості на підставі кредитного договору б/н від 03.12.2018 та договору поруки № PОR1543420416772 від 03.12.2018, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 29 липня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа