Ухвала суду № 90644896, 27.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27 липня 2020 року Справа № 915/802/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: Григорян Е.Р., за посвідченням,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2)

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. 34; ідентифікаційний код 39825404)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ” (32027, Хмельницька обл., Городоцький р-н, Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд № 1, буд. 1; ідентифікаційний код 41834329)

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 прийнято до розгляду позовну заяву заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області № 34/1-3916вих20 від 10.06.2020 (вх. № 7030/20 від 12.06.2020) про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4821755500:02:000:0562 площею 7,5 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32288032 від 03.07.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:02:000:0562 за ТОВ “КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ”, витребування земельної ділянки у ТОВ “КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ” (код ЄДРПОУ 41834329) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 4821755500:02:000:0559) вартістю 54076,00 грн.; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2020 о 10:00. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 у даній справі задоволено заяву заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області № 34/1-4266вих-20 від 23.06.2020 про вжиття заходів забезпечення позову; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4821755500:02:000:0562 площею 7,5 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Токарівської селищної ради (Веселинівська ОТГ) Веселинівського району Миколаївської області, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборонено ТОВ “КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ” (код ЄДРПОУ 41834329, що розташоване за адресою: КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД №1, будинок 1, Кузьминська сільрада, Городоцький район, Хмельницька обл., 32027) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4821755500:02:000:0562 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

20.07.2020 від позивача до суду засобами електронного зв`язку надійшов лист № 9-14-0.62-5000/2-20 від 16.07.2020, в якому позивач повідомив суд, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, зазначені в позовній заяві № 34/1-3916вих20 від 10.06.2020.

27.07.2020 від відповідача до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання б/н від 24.07.2020 про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить, у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів спричинених коронавірусом COVID-19 та продовженням постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 дії карантину на всій території України до 31.07.2020, відкласти підготовче засідання на іншу після скасування таких заходів дату. Крім того, відповідач зазначає, що відкладення підготовчого засідання зумовлено і тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі останній отримав 10.07.2020, відзив на позовну заяву направлено на адреси інших учасників справи засобами поштового зв`язку 24.07.2020, тому є об`єктивні підстави вважати неотримання судом та учасниками справи відзиву, а отже неможливістю підготовки та надання учасниками справи відповіді на відзив, а відповідачем підготовки та надання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 26.06.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Відповідач отримав вказану ухвалу суду 08.07.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400140872314. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 23.07.2020 включно.

Разом з тим, ні станом на 23.07.2020, ні станом на дату проведення підготовчого засідання, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

При цьому, суд відмічає, що, як було наведено вище, від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі останній отримав 10.07.2020, відзив на позовну заяву направлено на адреси інших учасників справи засобами поштового зв`язку 24.07.2020.

В судове засідання 27.07.2020 з`явився прокурор, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх юридичні адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2020 у справі №915/802/20.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участю прокурора та за відсутності представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні прокурором повідомлено, що відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю “КУЗЬМИН ЕНЕРДЖІ” не було отримано, внаслідок чого не подано до суду відповіді на відзив. Проти відкладення підготовчого засідання не заперечує, зазначаючи про неявку сторін вперше.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (з наступними змінами та доповненнями), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID– 19)” (далі – Закон № 540-ІХ), яким розділ Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: “під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Крім того, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” було продовжено строк дії карантину до 31 липня 2020 року.

З урахуванням наведеного вище, суд не може констатувати сплив строку на подання відзиву відповідачем у даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому, при визначенні дати наступного судового засідання, суд зазначає наступне.

Оскільки головуючий у даній справі суддя Адаховська В.С. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 181-184, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 вересня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська