Ухвала суду № 90643136, 28.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2031/20

Провадження № 2/522/3701/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» реєстратор Манюта Сергій Васильович про визнання дій неправомірними та скасування Наказу від 28.11.2019 року №3680/5, поновлення запису про право власності від 05.02.2019 року № 30215844, який було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2019 року № 45443670,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» реєстратор Манюта Сергій Васильович про визнання дій неправомірними та скасування Наказу від 28.11.2019 року №3680/5, поновлення запису про право власності від 05.02.2019 року № 30215844, який було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2019 року № 45443670.

В судове засідання позивач не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вказала що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Треті особи у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, щодо необхідності закриття провадження по справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. До такого переконання суд прийшов виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч. 2 ст. 4 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам; ст. 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.

Згідно п.6 ч.1ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем АТ «Альфа-Банк» пред`явлено позовні вимоги до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування Наказу від 28.11.2019 року №3680/5, поновлення запису про право власності від 05.02.2019 року № 30215844, який було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2019 року № 45443670.

Таким чином суд приходить до висновку, що даний спір підвідомчий господарському суду, що виключає його розгляд в порядку ЦПК України.

У випадку, коли той факт, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства встановлено після відкриття провадження у справі, суд повинен, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

Тобто, суд має вирішити вище зазначені питання під час відкриття провадження у справі, або після, у випадку помилкового відкриття, не з`ясовуючи обставини справи, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» реєстратор Манюта Сергій Васильович про визнання дій неправомірними та скасування Наказу від 28.11.2019 року №3680/5, поновлення запису про право власності від 05.02.2019 року № 30215844, який було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.02.2019 року № 45443670.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

28.07.2020