Ухвала суду № 90642655, 23.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19051/20

Провадження № 1-кс/947/10672/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В.,адвоката Мевлід Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слідчого Полякової А.О., розглянувши скаргу адвоката Мевлід Д.М., подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла адвоката Мевлід Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій адвокат просить постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А. О. від 09 липня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2ст. 206 КК України, - скасувати. Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Полякову А. О. в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України вчинити дії, а саме: здійснити виклик та допит ОСОБА_1 в якості потерпілої; надати потерпілій ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування для ознайомлення; здійснити виклик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючого у користуванні мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - 04-90 для прийняття від нього письмових пояснень в порядку ч. 8 ст. 95 КПК України; в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювати фіксацію усіх подальших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України, п за допомогою технічних засобів фіксації (аудіо-відео запис); ініціювати перед прокурором питання про об`єднання кримінального провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України із № 12020160480001365 від 13.05.2020; завчасно інформувати потерпілу ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України з метою реалізації її права брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії; скласти, та за погодженням із прокурором (старшим групи прокурорів) у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України, звернутися до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання (забезпечення) дозволу, тимчасового доступу із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку " ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСТАР" (ПрАТ "КИЇВСТАР"), Ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, місцезнаходження юридичної особи: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, зобов`язавши ПрАТ "КИЇВСТАР" виготовлення на паперовому та електронному носіях документи, що містять: дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента /абонентів) сім- карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період часу з 20.04.2020 по 27.06.2020 включно.

В судовому засіданні адвокат Мевлід Д.М. наполягав на задоволенні своєї скарги з підстав, викладених і ній.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 06.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого з заявою про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України, в задоволенні якої 09.07.2020 року було відмовлено, про що слідчим складено відповідну постанову.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що на теперішній час не підтверджується заподіяння ОСОБА_1 будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні юридичної особи потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_1 потерпілою, не проведено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

В частині скарги скаржника про зобов`язання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Полякову А. О. в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України вчинення дії, а саме: здійснення виклику та допит ОСОБА_1 в якості потерпілої; надання потерпілій ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування для ознайомлення; здійснення виклику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючого у користуванні мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - 04-90 для прийняття від нього письмових пояснень в порядку ч. 8 ст. 95 КПК України; в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювати фіксацію усіх подальших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України, п за допомогою технічних засобів фіксації (аудіо-відео запис); ініціювати перед прокурором питання про об`єднання кримінального провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України із № 12020160480001365 від 13.05.2020; завчасно інформувати потерпілу ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України з метою реалізації її права брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії; скласти, та за погодженням із прокурором (старшим групи прокурорів) у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 за ч. 2 ст. 206 КК України, звернутися до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання (забезпечення) дозволу, тимчасового доступу із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку " ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСТАР" (ПрАТ "КИЇВСТАР"), Ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, місцезнаходження юридичної особи: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, зобов`язавши ПрАТ "КИЇВСТАР" виготовлення на паперовому та електронному носіях документи, що містять: дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента /абонентів) сім- карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період часу з 20.04.2020 по 27.06.2020 включно, слідчий суддя зазначає, що слідчий та прокурор в своїй процесуальній діяльності являються незалежними і втручання у їхню діяльність осіб, які не мають на те відповідних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений можливості давати будь-які вказівки для слідчого або прокурора, зокрема й в частині здійснення тих чи інших дій, а тому скарга скаржника в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Мевлід Д.М., подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О. від 09.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 12020160480001594 від 05.06.2020 року – скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області Полякову А.О. повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 12020160480001594 від 05.06.2020 року.

В іншій частині скарги адвоката Мевлід Д.М. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.