Ухвала суду № 90641871, 10.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8059/16 – Ц

Номер провадження 2/638/1404/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ), треті особи: служба у справах дітей Дзержинського управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (адреса, що зазначена в позові: Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 17 – А), Дзержинський районний відділ у м. Харкові державної міграційної служби України у Харківській області (адреса, що зазначена в позові: Харківська область, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 13) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстрації; об`єднаного з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про визнання договору іпотеки недійсним,

установив:

16.05.2016 р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», від імені якого діє Щербак Ольга ОСОБА_4 на підставі довіреності від 09.06.2015 р. № 02 – 36/1503, звернулося 16.05.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення за іпотечним договором № 805/13/18 – 5/7 – 1270, укладеного 24.12.2007 року на нерухоме майно, а саме: дворівневу трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дзержинською районною в м. Харкові радою V скликання від 08.09.2010 р., право власності на яку зареєстровано згідно з витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 273958, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 22.09.2010 року, реєстраційний номер 27395877, номер запису 109145 в книзі 1. Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленою статтею 41 Закону України «Про іпотеку» – шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна підчас проведення виконавчих дій. За рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, податковий код 09305014, код ЗКПО 00039019, р/р НОМЕР_1 , МФО 300023) за договором кредиту № 805/16/13 – 1/7 – 107 від 24.12.2007 року в сумі 3975365,15 (три мільйона дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 15 коп. та усі витрати, пов`язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки. Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р НОМЕР_2 , сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р НОМЕР_2 , сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 59630,47 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять) грн. 47 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 р. справа № 638/8059/16 – Ц, номер провадження 2/638/3460/16 розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Людмилу Петрівну.

23.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Визнати недійсним договір іпотеки від 24.12.2007 р. між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 р. справа № 638/18960/16 – Ц, номер провадження 2/638/5837/16 розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряда Ігоря Васильовича.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 р. справа № 638/8059/16 – Ц, номер провадження 2/638/470/17 розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєву Олену Олександрівну.

17.08.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову про визнання недійсним іпотечного договору (справа № 638/18960/16 – Ц), в якій він просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову. Визнати недійсним іпотечний договір № 805/13/18 – 5/7 – 1270 від 24.12.2007 р. між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року (головуючий суддя Руднєва О. О.) об`єднано в одне провадження цивільну справу № 638/8059/16 – Ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Дзержинського управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстрації з цивільної справою № 638/18960/16 – Ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки. Присвоїти вказаним справам єдиний номер справи № 638/8059/16 – Ц, єдиний номер провадження № 2/638/470/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 р. справа № 638/8059/16 – Ц, номер провадження 2/638/470/17 розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

За змістом п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ), треті особи: служба у справах дітей Дзержинського управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (адреса, що зазначена в позові: Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 17 – А), Дзержинський районний відділ у м. Харкові державної міграційної служби України у Харківській області (адреса, що зазначена в позові: Харківська область, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 13) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстрації; об`єднаного з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2018 року на 10:45 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: