Рішення № 9064025, 11.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6013/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Костенко-Костечук Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що із нею був укладений кредитний договір від 20.05.2006 року № 01000438639 про надання кредиту на придбання товару у сумі 1329 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 95 грн. 86 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 1899 грн. 00 коп., надала рахунок на сплату товару на загальну суму 1899 грн. 00, сплатила перший внесок у розмірі 570 грн. 00 коп., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - Сіті Ком Дарниця, та отримала грошові кошти у розмірі 1329 грн. 00 коп.3а вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту приймання-передачі товарів від 20.05.2006 року.

Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування. На виконання п. 4.З.2. розділу «В» кредитного договору відповідачці надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором. На надіслану вимогу відповідачка не відповіла, погашення заборгованості нею не відбувалося. На даний час сума заборгованості за кредитним договором становить суму в розмірі 1840 грн. 48 коп., що складається з щомісячних платежів у розмірі 1533 грн. 76 коп.; штрафу у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено відповідачем, у сумі 306 грн. 72 коп. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати по справі, а саме: 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Крім того просив стягнути додаткові понесені судові витрати з відповідача, а саме: 58 грн. 82 коп.3а надання телеграми.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

20.05.2006 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 01000438639, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 1329 грн. 00 коп.(а.с. 9-Ю).

Згідно заяви від 20.05.2006 р. відповідачка розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Сіті Ком» (а.с. 12).

Факт отримання товару відповідачем на суму 1899 грн. 00 коп. підтверджується актом приймання-передачі товарів від 2006 року (а.с. 13).

На підставі п.4.3.2 розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за договором кредитор вправ вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатити штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язань по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 306 грн. 72 коп.(а.с. 9-10).

Боржнику надсилались письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором, на яку відповідачка не відповіла (а.с. 19).

На даний час розгляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати пов»язані з викликом в судове засідання відповідачки шляхом надання телеграми на суму 58 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 1840 грн. 48 коп.3аборгованості, 139 грн. 82 коп. - судових витрат, а всього 1978 грн. 14 коп. (одна тисяча дев»ятсот сімдесят вісім грн. 14 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.