Ухвала суду № 90639160, 27.07.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/576/20

Провадження №2/713/251/20

УХВАЛА

іменем України

27.07.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в с. Багна Вижницького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тарновецький Вади Ілліч, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, офіс 201, адреса для листування: Чернівц-2, а/с 37, звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714, про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу №124 від 21.06.2012 року.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

27.07.2020 року від представника відповідача адвоката Мус В.П. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема факту укладення депозитного договору (що банк заперечує) та наявності чи відсутності правовідносин між сторонами взагалі.

Відповідно до п.3 розд. XII «Прикінцевих положень» ЦПК України процесуальний строк на подання зазначеного клопотання ним не пропущений.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарновецький В.І. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті. Причини своєї неявки суду не повідомили.

У судове засідання представник відповідача адвокат Мус В.П. не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. Причини своєї неявки суду не повідомив, надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вирішуючи питання можливості переведення розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановив таке.

Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

А згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги інтереси сторін, необхідність витребування оригіналів письмових доказів, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою виконання необхідних завдань цивільного судочинства, на думку суду, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача адвоката Муса В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» задоволенню не підлягає з таких підстав.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року внесені зміни, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

На виконання ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 ЗУ «Про судоустрій і статус судів», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку №196 - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п.3 розділу ІІІ Порядку №196 - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора. Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі "EasyCon" на сайті "Судова влада України", подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

У порушення зазначених норм, заява представника відповідача про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 27.07.2020 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам п.3 розділу ІІІ Порядку №169, оскільки подана у день судового засідання, не містить електронну адресу, яка використана представником відповідача для реєстрації в системі "EasyCon", відмітку про наявність або відсутність у нього електронного підпису та доказів її направлення іншим учасникам справи, що виключає можливість забезпечити проведення судового засідання он-лайн в режимі відеоконференції, за участю всіх учасників процесу.

Відсутність зазначених відомостей є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача.

Крім того, з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Однак представником відповідача даних вимог не виконано, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Дана відмова не позбавляє учасників судового розгляду права повторного звернення до суду з цього приводу у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 19, 212, 258, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про переведення справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження - задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.00 год. 26 серпня 2020 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13.

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк