Ухвала суду № 90638845, 27.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11253/20

Провадження № 2/643/3650/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020

27 липня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсними: електронні торги із реалізації арештованого майна за лотом №417117, а саме – гаражу АДРЕСА_1 ; протокол № 478345 від 04.05.2020 про проведення електронних торгів із реалізації арештованого майна за лотом №417117, а саме – гаражу АДРЕСА_1 ; акт від 06.05.2020 про проведені електронні торги із реалізації арештованого майна за лотом №417117, а саме – гаражу АДРЕСА_1 , тощо.

Зазначена в позовній заяві адреса розташування майна - АДРЕСА_2 , відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, беручи до уваги те, що майно перебуває на території Шевченківського району м. Харкова, то даний позов Московському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, за територіальною підсудністю передати до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, б. 52-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова