Ухвала суду № 90638844, 24.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5801/20

Провадження № 2/643/2694/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Азадалієва (Купровська) Яна Миколаївна, Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, приватний нотаріус ХМНО Качур Анна Володимирівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2010 № 1061; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.01.2019 № 86; скасувати рішення державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської обалсті Грішаніної Г.Б. індексний номер: 44987610 від 09.01.2019року про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Качур А.В. індексний номер: 45178948 від 23.01.2019 року про реєстрацію за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , власник якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати відумерлу спадщину – квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради; витребувати квартиру із чужого незаконного володіння від ОСОБА_2

Представник Харківської міської ради Лях І.Ю. надала до суду клопотання, в якому просила підготовче судове засідання провести за відсутністю представника Харківської міської ради, розглянути та задовільними клопотання про витребування доказів. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Полупан О.С. надала до суду пояснення та просила прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Качур А.В. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності.

Треті особи приватний нотаріус Азадалієва (Купровська) Яна ОСОБА_4 , Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Азадалієва (Купровська) Яна Миколаївна, Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, приватний нотаріус ХМНО Качур Анна Володимирівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду на 18.09.2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори ( 61050, м.Харків, пр. Московський, буд. 85) наступну інформацію: про надходження заяв про відкриття спадщини або відмови від спадщини щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відкривалася чи не відкривалася спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо реєстрації в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати належним чином завірену копію (якщо відкрита спадкова справа) матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.