Ухвала суду № 90638638, 28.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/185/2020 Справа № 2020/4128/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , відповідача КП "Жилкомсервіс" , тетя особа МІЖРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПО ХОЛОДНОГІРСЬКОМУ ТА НОВОБАВАРСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м.ХАРКІВ) про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 2020/4128/2012 за позовом ОСОБА_1 до КП „ Жилкомсервіс”, КП „ Харківські теплові мережі”, третя особа: відділення № 20 КП „ Жилкомсервіс” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Комінтернівського районного суду м. Харкова пребувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, та стягнуто з КП « Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, яка була завдана в наслідок залиття квартири в розмірі 33916 грн. 00 коп. Стягнуто з КП « Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 витрати понесені за проведення судової будівельно- технічної експертизи в сумі 2452 грн. 00 коп. Стягнуто з КП « Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 витрати пов”язані зі сплатою судового збору розмірі 321 грн. 90 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області 24 грудня 2012 року стягнуто з Відповідача на користь Позивача:

-Майнову шкоду у сумі 33916 грн.

-Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи 2452 грн.

-Стягнуто витрат на сплату судового збору 214,60 грн.

Таким чином всього стягнуто 36582,60 грн.

15.06.2020 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача КП «Жилкомсервіс» в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились, що:

1. Визнати виконавчі документи видані на виконання рішення суду № 2020/4128/2012, від 24.12.2012 року про стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс», а саме:

- ВП № 37832069 Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи 2452 грн.

-ВП № 37832075 Стягнуто витрат на сплату судового збору 214,60 грн.

-ВП № 37832089 Майнову шкоду у сумі 33916 грн.

Такими що не підлягають виконанню.

2. Визнати пропорційно погашеними заборгованості за особовими рахунками що відкриті на ім`я ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 (особ. рах № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 (особ. рах № НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 (особ. рах № 106680737.1000510410).

А саме за адресою АДРЕСА_1 , погасити взаємозаліком заборгованість по особовому рахунку № 300170358.5586 – у сумі 25168,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень)

АДРЕСА_1 , погасити взаємозаліком заборгованість по особовому рахунку № 106680735.1000510406 – у сумі 5106,94 грн.(п`ять тисяч сто шість гривень 94 коп.)

АДРЕСА_1 погасити взаємозаліком заборгованість по особовому рахунку № 106680737.1000510410 – у сумі 6307,66 грн.(шість тисяч триста сім гривень 6 коп.)

3. Сторони дійшли згоди що заборгованості, за кожним особовим рахунком погашаються, починаючи з моменту виникнення боргів.

Загальна сума що підлягає взаємозаліку 36582,60 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 60 коп.)

Позивача, представник відповідач КП «Жилкомсервіс» надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили суд затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи , докази в їх сукупності , прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином суд, дослідивши умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» вважає її такою, що відповідає нормам чинного законодавства, направлена на урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує права третіх осіб та укладено повноважними особами.

На підставі ст.ст. 207, 255 ЦПК України суд затверджує мирову угоду між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» та закриває провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 15.07.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» , на наступних умовах:

« 1. Визнати виконавчі документи видані на виконання рішення суду № 2020/4128/2012, від 24.12.2012 року про стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс», а саме:

- ВП № 37832069 Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи 2452 грн.

-ВП № 37832075 Стягнуто витрат на сплату судового збору 214,60 грн.

-ВП № 37832089 Майнову шкоду у сумі 33916 грн.

Такими що не підлягають виконанню.

2. Визнати пропорційно погашеними заборгованості за особовими рахунками що відкриті на ім`я ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 (особ. рах № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 (особ. рах № НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 (особ. рах № 106680737.1000510410).

А саме за адресою АДРЕСА_1 , погасити взаємозаліком заборгованість по особовому рахунку № 300170358.5586 – у сумі 25168,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень)

АДРЕСА_1 , погасити взаємозаліком заборгованість по особовому рахунку № 106680735.1000510406 – у сумі 5106,94 грн.(п`ять тисяч сто шість гривень 94 коп.)

АДРЕСА_1 погасити взаємозаліком заборгованість по особовому рахунку № 106680737.1000510410 – у сумі 6307,66 грн.(шість тисяч триста сім гривень 6 коп.)

3. Сторони дійшли згоди що заборгованості, за кожним особовим рахунком погашаються, починаючи з моменту виникнення боргів.

Загальна сума що підлягає взаємозаліку 36582,60 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 60 коп.)»

Провадження по цивільній справі № 2020/4128/2012 за позовом ОСОБА_1 до КП „ Жилкомсервіс”, КП „ Харківські теплові мережі”, третя особа: відділення № 20 КП „ Жилкомсервіс” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя -І. В. Чайка