Постанова № 90637706, 28.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1753/20

Провадження № 3/610/726/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт Печеніги Харківської області, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року в провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/1753/20 (провадження №3/610/726/2020) та 610/1754/20 (провадження №3/610/727/2020).

Постановою від 28 липня 2020 року зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/1753/20 (провадження №3/610/726/2020).

Судом встановлено, що 03 червня 2020 року близько 10.00 години і 23 липня 2020 року близько 06.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварки зі своєю матір`ю – ОСОБА_2 , ображав її нецензурними висловлюваннями, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 319344 від 04.06.2020 та серії ВАБ № 312252 від 27.07.2020 ОСОБА_1 інкримінується вчинення 03.06.2020 і 23.07.2020 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, у протоколі серії ВАБ № 319344 від 04.06.2020 зазначено, що згідно АІС «АРМОР» від 04.06.2020 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. В протоколі серії ВАБ № 312252 від 27.07.2020 вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З доданої до протоколу копії постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2020 у справі № 610/1201/20 (провадження № 3/610/506/2020) убачається, що цією постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення 23.05.2020 домашнього насильства. Зазначена постанова набрала законної сили 10.06.2020.

Таким чином, станом на 03.06.2020 – дату вчинення правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВАБ № 319344 від 04.06.2020, на нього не було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому в даному випадку відсутня повторність, як ознака правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, дії ОСОБА_1 за обставинами правопорушення від 03.06.2020 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 319344 від 04.06.2020;

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2020;

- довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЖЄО № 4147 від 03.06.2020);

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за обставинами правопорушення від 23.07.2020 кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312252 від 27.07.2020;

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2020;

- довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (ЖЄО № 5758 від 24.07.2020);

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко