Ухвала суду № 90637034, 08.07.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/268/20

Провадження № 2/391/136/20

У Х В А Л А

08.07.2020 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 19,600 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право якого було посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії КР № 0000132, виданим на підставі рішення сесії Компаніївської районної ради народних депутатів Компаніївського району Кіровоградської області від 27.09.2001 року № 288, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 132.

23.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залучення їх в якості співвідповідача, сскільки головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського прийзначення в порядку, визначенному чинним законодавством. Так як, спірна земельна ділянка відноситься до земель державної форми власності в межах Кіровоградської області, то її власником є головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке вправі нею розпорядитися.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як співвідповідача по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, у якості співвідповідача головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити співвідповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига