Рішення № 9063591, 20.11.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4949 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тищук М. Ф.; при секретарі - Князік І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 12 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір страхування автотранспорта. Предметом страхування даного договору є автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1.

06 лютого 2007 року в м. Києві на б-рі. Дружби Народів з вини відповідача, який керував автомобілем «Тойота», була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2007 року. В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1. Сума збитку, заподіяного власнику автомобіля «Хонда» відповідно до звіту про вартість матеріального збитку складає 5563, 33 грн. Вартість відновлювального ремонту фактично склала 5751, 00 гривень. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 5751, 00 гривень. В процесі ремонту автомобіля було виявлено сховані пошкодження, в зв»язку з чим було складено додатковий страховий акт, відповідно до якого доплата відшкодування склала 1064, 87 гривень. Загальна сума страхового відшкодування, що було виплачено власнику автомобіля «Хонда» складає 6815, 87 грн. З метою відшкодувати завдані збитки, позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача в зв»язку з частковим відшкодуванням ЗАТ «Просто Страхування» суми збитків в розмірі 5563, 33 гривень, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на користь позивача невиплачену суму збитків в розмірі 1252, 54 гривень та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в позові в повному обсязі, посилаючись на те, що саме страхова компанія ЗАТ «Просто страхування», з якою він укладав договір страхування його автомобіля «Тойота» має здійснити відшкодування збитків в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір страхування автотранспорта (а.с. 4-5). Предметом страхування даного договору є автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1.

06 лютого 2007 року в м. Києві на б-рі. Дружби Народів з вини відповідача, який керував автомобілем «Тойота», була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2007року (а.с. 33).,

В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1. Сума збитку, заподіяного власнику автомобіля «Хонда» відповідно до звіту про вартість матеріального збитку складає 5563, 33 грн (а.с. 16).

Вартість відновлювального ремонту фактично склала 5751, 00 гривень.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 5751, 00 гривень (а.с. 41).

В процесі ремонту автомобіля було виявлено сховані пошкодження, в зв»язку з чим було складено додатковий страховий акт, відповідно до якого доплата відшкодування склала 1064, 87 гривень, в зв»язку з чим позивач здійснив доплату власнику автомобіля «Хонда» в розмірі 1067, 87 грн. (а.с. 42).

Загальна сума страхового відшкодування, що було виплачено власнику автомобіля «Хонда» складає 6815, 87 грн.

В судовому засіданні представник позивача в зв»язку з частковим відшкодуванням збитків з боку ЗАТ «Просто страхування» в розмірі 5563, 33 грн., уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 1252, 54 грн. та судові витрати.

Суд не погоджується з твердженням відповідача, щодо необхідності стягнення грошових коштів зі страхової компанії «Просто страхування», з якою він мав договір страхування, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні відповідач не оспорював своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда», а лише посилався на наявний у нього на час здійснення ДТП договір добровільного страхування. Позивачем в свою чергу було надано всі необхідні докази про виплати ними страхового відшкодування власнику автомобіля «Хонда».

Суд не вбачає підстав для притягнення до участі у справі ЗАТ «Просто страхування», однак відповідач після відшкодування збитків позивачу, згідно даного рішення, має право звернутися з позовом до ЗАТ «Просто страхування» про відшкодування понесених ним витрат.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача цілком законними та обгрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 68, 15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Заккритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137) як відшкодування шкоди в порядку регресу 1252, 54 гривні, як відшкодування судових витрат 98, 15 гривень, а всього 1352 (одна тисяча триста п»ятдесят дві) гривні 69 коп.

На дане рішення до Апеляційного суду м. Києва може бути подано апеляційну скаргу через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду першої інстанції. протягом десяти днів з дня проголошення рішення.