Ухвала суду № 90634606, 27.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1123/18

Провадження № 1-в/486/41/2020

27 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області Буднік О.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора Руденка О.В.,

представника органу пробації Буднік О.В.,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області Буднік О.В. направила до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 .

В поданні вказує, що ОСОБА_1 засуджений 21 вересня 2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого покладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_1 з 26 жовтня 2018 року перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області.

За час перебування на обліку засуджений неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин не допускав, однак 23 лютого 2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП.

В подальшому обов`язки покладені на нього вироком суду та індивідуальний план роботи засуджений ОСОБА_1 виконував.

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України. Інкриміноване йому діяння вчинене 04 червня 2019 року, тобто в період іспитового строку. На даний час кінцеве рішення по справі не прийнято.

Просилаючись на те, що 21 вересня 2019 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року, закінчився, до сьогоднішнього дня обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні не ухвалено, та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1, 5 ст. 17 КПК України, старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області Буднік О.В. ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор вважав зазначене подання передчасним, оскільки однією з умов звільнення засудженого від призначеного йому покарання, згідно вимог ст. 78 КК України є та обставина, що останній не вчинив нового злочину, що на даний час встановити не виявилось можливим, оскільки розгляд кримінального провадження відносно нього не завершено.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 21 вересня 2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на засудженого покладено обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було постановлено на облік Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації та встановлено дні явки на реєстрацію, четвертий вівторок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації, неявок на реєстрацію ОСОБА_1 не допускав.

Державний кордон не перетинав. Індивідуальний план роботи виконував.

Постановою ГО № 295776 від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою АПО18 № 036965 від 23 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

21 червня 2019 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12019150120000367, внесеному до ЄРДР 05 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого в період іспитового строку. 21 червня 2019 року обвинувальний акт направлено до суду.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також, відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто однією з обов`язкових умов для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину.

Як вбачається з матеріалів особової справи та вимоги про наявність судимостей, 21 червня 2019 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12019150120000367, внесеному до ЄРДР 05 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого в період іспитового строку. 21 червня 2019 року обвинувальний акт направлено до суду. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження триває.

За правилами ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Наведене вказує на те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину має правове значення для вирішення питання про покарання, як за першим вироком, у випадку виправдання за новим злочином, так і за другим вироком, у випадку визнання особи винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, до ухвалення вироку за новий злочин, вчинений протягом іспитового строку, суд не вправі ухвалити будь-яке рішення за поданням органу пробації: ні про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ні про направлення засудженого для відбування покарання як такого, який вчинив новий злочин протягом іспитового строку.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року, є передчасним.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Старшому інспектору Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області Буднік О.В. у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова