Рішення № 9063459, 21.11.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4660 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління

праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної ради

м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача виплачену суму надмірно отриманих компенсації на продукти харчування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.04.1995 року відповідач звернулась до позивача із заявою на отримання щомісячної компенсації на пільгове забезпечення продуктами харчування громадян, що належать до другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідачу було призначено вищезазначену компенсацію. Згідно листа Київського центру по нарахуванню пенсій та допомог було виявлено, що виникла переплати даної компенсації гр..ОСОБА_1 в зв»язку з її працевлаштуванням в період з 01.10.1997 року по 30 квітня 1999 року та з 01 грудня 1999 року по 31 травня 2000 року. Таким чином гр..ОСОБА_1 виплачувалась компенсація на продукти харчування за місцем роботи без припинення виплати компенсації., внаслідок чого виникла переплата в розмірі 1187, 00 гривень. Позивач неодноразово письмово звертався до відповідача з вимогою повернути надмірно отримані нею грошові кошти, однак повернення коштів не відбулося, в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати дану справу у її відсутність, на полягає на позові та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

В зв»язку з тим, що відповідач про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.1995 року відповідач звернулась до позивача із заявою на отримання щомісячної компенсації на пільгове забезпечення продуктами харчування громадян, що належать до другої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 6).

Відповідачу було призначено вищезазначену компенсацію.

Згідно листа Київського центру по нарахуванню пенсій та допомог від 31.01.2007 року (а.с. 35) було виявлено, що виникла переплати даної компенсації гр..ОСОБА_1 в зв»язку з її працевлаштуванням в період з 01.10.1997 року по 30 квітня 1999 року та з 01 грудня 1999 року по 31 травня 2000 року.

В матеріалах справи містиься копія трудової книжки відповідача, згідно якої відповідач у період, в який їй нараховувалась компенсація працювала в ТОВ «Агро-Інвест», ДП «Грим», ДП «Грааль».

Відповідно до п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 року №987 «Про затвердження порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації* наслідків Чорнобильської катастрофи» провадиться: працюючим громадянам - підприємствами, установами, організаціями тощо, в яких громадяни працюють, навчаються або несуть службу.

Таким чином гр..ОСОБА_1 виплачувалась компенсація на продукти харчування за місцем роботи без припинення виплати компенсації., внаслідок чого виникла переплата в розмірі 1187, 00 гривень. Позивач неодноразово письмово звертався до відповідача з вимогою повернути надмірно отримані нею грошові кошти, однак повернення грошових коштів не відбулося.

На підставі викладеного та керуючись п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 року №987 «Про затвердження порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 16, 261, 1166 ЦК України, ст. ст. З, 15, 38, 42, 44, 74-76, 80, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної ради м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прип»ять Чорнобильського району Київської обл.., на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної ради м. Києва суму в розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 00 коп.

Перерахування коштів здійснити на спеціальний рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м. Київ, вул. Комарова, 7 ЄДРПОУ 22886300 УДК в м. Києві, р/р 35215011000737, КПКВ 2501230, КЕКВ 1341, МФО 820019).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прип»ять Чорнобильського району Київської обл. в дохід держави державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.