Ухвала суду № 90634504, 27.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

_______________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :521/5396/20

Номер провадження : 2/484/1066/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

22 липня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 16 червня 2020 року надійшла за підсутністю справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від 16 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні було з`ясовано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 31 ЦПК України суд постановив ухвалу про передачу справи до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Вищезазначена справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22 липня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року для розгляду справи визначено суддю Фортуну Т.Ю.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Первомайської міської ради Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 27 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною другою ст. 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищевикладене, зокрема недопустимість спорів між судами щодо підсудності, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 32 ЦПК України, суд

постановив:

- справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до провадження;

- призначити підготовче засідання на 17.08.2020 р. на 11:30, що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України);

- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача та представника), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна": вул. Січових Стрільців,40, м. Київ, 04053;

представнику позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

відповідачу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна