Ухвала суду № 90634331, 27.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1077/19

Провадження № 2/488/228/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Кривопішиній О.С.,

за участю:

позивача — ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

третьої особи — ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кірюхін О.М., надав в судовому засіданні письмове клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 ( адреса: АДРЕСА_2 ).

Мотивуючи клопотання тим, що показання вказаних свідків має істотне значення для вирішення справи по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання про виклик та допит вказаних свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 — адвокат Кірюхін О.М., підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, залишила вирішення данного питання на розсуд суду.

Відповідач - ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, залишила вирішення данного питання на розсуд суду.

Третя особа — ОСОБА_8 , не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, залишила вирішення данного питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, оскільки в заяві вказані обставини, які можуть підтвердити вказані особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов”язаний з”явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: п. 3 - показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про виклик і допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 -адвоката Кірюхіна О.М., про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, де третіми особами виступають: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_8 — задовольнити.

Викликати в судове засідання, та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_11 ( адреса: АДРЕСА_2 ).

Дата та час слухання справи у судовому засіданні із викликом свідків буде повідомлено додатково у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська