Постанова № 90634320, 23.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1504/20

Провадження № 3/488/735/20

П О С Т А Н О В А

23.07.2020 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 17.10.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень;

- 01.11.2019 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2020 року об 11 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по просп. Богоявленському, 193, керував транспортним засобом – «ВАЗ 21140» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 288523 від 21.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.05.2020 року, які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, копіями постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.10.2019 року та 01.11.2019 року, а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП — у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованого правопорушення, підстав для оплатного вилучення зазначеного автомобіля, суд не вбачає.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/ Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Головіна