Постанова № 90634311, 23.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1419/20

Провадження № 3/488/706/20

П О С Т А Н О В А

23.07.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, одруженої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.05.2020 року близько 21:04 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 р.н., що призвело до того, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння 20.05.2020 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 326843 від 20.05.2020 року, який підписаний нею без застережень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2020 року, рапортом Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.05.2020 року.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов`язок по належному вихованню дитини.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, що призвело до того, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння 20.05.2020 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA838999980313050106000014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ:37993783). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Головіна