Постанова № 90633567, 28.07.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" липня 2020 р. Справа153/1049/20

Провадження3/153/606/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2020 о 21 годині 12 хвилин, по вулиці Незалежності в м. Ямпіль Вінницької області, керував мопедом Ямаха ОСОБА_2 без д.н.з., без посвідчення водія категорії А1 мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та без мотошолома, у віці 16 років.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 25.07.2020 о 21 годині 12 хвилин, по вулиці Незалежності в м. Ямпіль Вінницької області, керував мопедом Ямаха ОСОБА_2 без д.н.з., без посвідчення водія категорії А1 мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та без мотошолома, у віці 16 років. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462443 від 25.07.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію талону на транспортний засіб, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, та враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП у неповнолітньому віці, вважаю необхідним застосувати відносно нього захід впливу на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова