Рішення № 90632037, 24.07.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/658/20

Провадження № 2/191/238/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2020

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк», звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилаються на те, що 09.09.2016 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» укладено кредитний договір № 281554/58/к4 на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. зі сплатою 30 % річних, на строк 24 місяці, з 09.09.2016 р. по 09.09.2018 р.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме 9158 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 9736 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1021 грн. 70 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3080 грн. 36 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2419 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. Загальна сума заборгованості складає 25415 грн. 93 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору.

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їхнього представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії кредитного договору №261554/58/к4 від 09.09.2016 року його укладено між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 на споживчі цілі у сумі 20000,00 грн. зі сплатою 30 % річних, на строк 24 місяці, з 09.09.2016 р. по 09.09.2018 року. (а.с.7-10)

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 261554/58/к4 від 09.09.2016 року від 09.09.2016 року всього до сплати 25415 грн. 93 коп., з яких: 9158 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 9736 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1021 грн. 70 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3080 грн. 36 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2419 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів.

Згідно копії статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» він є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк». (а.с.26-27)

Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 25415 грн. 93 коп., з яких: 9158 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 9736 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1021 грн. 70 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3080 грн. 36 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2419 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, що зобов`язання відповідач щодо повернення нею суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25415 грн. 93 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-285 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах № НОМЕР_2 в АКБ «Індустріалбанк») 25415 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста пятнадцять гривень) 93 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 9158 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 9736 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1021 грн. 70 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 3080 грн. 36 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2419 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: А. В. Твердохліб