Ухвала суду № 90631833, 27.07.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/424/20

Провадження № 1-кп/0186/89/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

за участю

прокурора - Скиби Я.В.

захисника адвоката - Голіцина О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000504 від 26 вересня 2018 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Воробйової Ю.О., з приводу проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта від 21.02.2019 року №1/8.6/567), в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Бабушкінському районному суді міста Дніпро.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про допит експерта в режимі відеоконференції не заперечували.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_2 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а проживає в місті Дніпро, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Бабушкінського районного суду міста Дніпро необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Воробйової Ю.О., з приводу проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта від 21.02.2019 року №1/8.6/567), в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Бабушкінському районному суді міста Дніпро.

Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду міста Дніпро, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит експерта в режимі відео конференції призначити на 13.30 годин 07 серпня 2020 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду міста Дніпро для організації її виконання, а також до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. Демиденко