Ухвала суду № 90631215, 24.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/362/20

2/212/1368/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживача, припинення зобов`язання, розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживача, припинення зобов`язання, розірвання кредитного договору.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила замінити первісного відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України".

Заява мотивована тим, що 16 січня 2020 року позивачі звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживача, припинення зобов`язання, розірвання кредитного договору. На даний період часу за кредитним договором №0013/07/05-КЕ від 28.02.2007 року, який є предметом спору, відбулось відступлення право вимоги яке перейшло від ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Росвен Інвест Україна", що підтверджується договір №1035-Ф та повідомленням, про що позивачам стало відомо тільки в березні 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, і виходячи з того, що позивачі самі визначають спосіб захисту їх прав, і зокрема, визначають відповідача, до якого пред`являють позовні вимоги та враховуючи, що представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, розгляд справи не розпочато по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з заміною неналежного відповідача на належного розгляд справи в порядку ст. 240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 240, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист прав споживача, припинення зобов`язання, розірвання кредитного договору первісного відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"(місце знаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 376122).

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"про захист прав споживача, припинення зобов`язання, розірвання кредитного договору відкласти на 02 вересня 2020 року 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. Я. Чорний