Ухвала суду № 9063088, 15.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" березня 2010 р.Справа № 23/142-09-6173 За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до відповідача: Агропромислового торгівельного дому "СГ" - підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1357961,36 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевчик В.А. за довіреністю № 02-04/546 від 18.11.2009 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1357961,36 грн.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Агропромислового торгівельного дому "СГ" - підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1357961,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2009 року порушено провадження по справі № 23/142-09-6173.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року строк розгляду справи було продовжено до 14.03.2009 року.

23.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Агропромисловим торгівельним домом "СГ" - підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю був укладений кредитний договір № 660/187-304, відповідно до п. 1.1. якого позивач (кредитор) зобов’язується надати відповідачу (позичальнику) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання, у сумі 182500,00 (сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот)доларів США, надалі за текстом –Кредит", зі сплатою 14,5% (чотирнадцять цілих п’ять десятих) процентів річних та комісії, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом –"тарифи", та порядком повернення кредиту рівними частинами щомісячно, починаючи з листопада 2008 року по серпень 2013 в сумі 3093,00 (три тисячі дев’яносто три) долари США, не пізніше 05 (п’ятого) числа, а у вересні 2013 року в сумі 3106,00 (три тисячі сто шість) долари США, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 22 вересня 2013 року, на умовах, визначених цим договором. При цьому, у разі, якщо день повернення кредиту припадає на неробочий день позивача (кредитора), то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день позивача (кредитора).

Так, позивач зазначає, що свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. договору кредиту, ним виконані належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”. Проте, відповідачем не виконуються умови договору кредиту, а саме порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач посилається на п. 3.3.16. договору кредиту, згідно якого відповідач (позичальник) зобов'язаний на вимогу позивача (кредитора) у випадках, передбачених п.п. 2.10.3.,3.2.5., 3.2.6.2., 3.2.7., цього договору, достроково протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання відповідачем (позичальником) письмової вимоги позивача (кредитора), сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також достроково виконати свої зобов'язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені в пункті 5.4 цього договору.

Згідно п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення відповідачем (позичальником) строків погашення кредиту Його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.17 цього договору, відповідач (позичальник) сплачує позивачу (кредитору) пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту 29.09.2009 року позивачем було надіслано відповідачу лист-претензію з вимогою терміново сплатити заборгованість. Проте, вимоги вказаного листа-претензії відповідачем не виконані.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України з огляду на таке.

Відповідно до п. 6.2 укладеного між сторонами кредитного договору № 660/187-304 від 23.09.2008 р. у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів сторони, керуючись ст. 5 Закону України "Про третейські суди", домовляються про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною або Білоконем Юрієм Миколайовичем у порядку черговості, вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відповідно до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Таким чином, сторони в договорі кредиту передбачили третейське застереження.

При цьому слід зазначити, що згідно ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Разом з тим відповідно до п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Приймаючи до уваги, що сторони у договорі кредиту домовились про передачу даного спору на вирішення третейського суду, що підтверджується наявним в тексті кредитного договору № 660/187-304 від 23.09.2008 року третейським застереженням, господарський суд вважає, що спір у даній справі не підвідомчій господарським судам.

Згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі № 23/142-09-6173 підлягає припиненню.

З огляду на таке державне мито, сплачене позивачем за розгляд даної позовної заяви, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. із змінами, згідно якого у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, сплачене державне мито підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 23/142-09-6173 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до відповідача Агропромислового торгівельного дому "СГ" - підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1357961,36 грн. припинити.

2.           Видати Одеській обласній філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" /код ЄДРПОУ 09328015/, довідку на повернення державного мита з державного бюджету в розмірі 13579 (тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 61 коп. перераховане платіжним дорученням № 109 від 01 грудня 2009 року.

Суддя