Ухвала суду № 9062894, 12.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е )

"12" березня 2010 р.Справа № 26-15/395-05-11781 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 26-15/395-05-11781 за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Одеснафтопродукт”, 3-ої особи : Одеської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 грудня 2009 року :

1. Позовна заява субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Одеснафтопродукт” про визнання договору дійсним та визнання права власності задоволена у повному обсязі.

2. Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 1/ІІ-03 від 10.04.2003р. укладений між Відкритим акціонерним товариством „Одеснафтопродукт” (код ЄДРПОУ 03482749) та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) визнаний дійсним.

3. За субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, МФО 328135) визнано право власності на склад - магазин будматеріалів, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, „А.А1” магазин - склад - загальною площею 120 кв.м., „Б” ангар склад 165кв.м., „В” охорона майстерня 11кв.м., „Д” склад 57,7кв.м., „Е” навіс 9кв.м., „Ж” навіс 3,7кв.м., „З” вбиральня 1кв.м., „№1-4” огорожа 119,4кв.м., „І” мостіння 426кв.м., загальною площею 788кв.м. та площею під будівлями 362кв.м.

Також стягнуті судові витрати.

Вказане рішення набрало законної сили 29 грудня 2009 року.

05.03.2010 р. до господарського суду звернувся позивач СПД ОСОБА_1 із заявою про прийняття по справі додаткового рішення, посилаючись на таке.

При реєстрації права власності в КП „ОМБТІ та РОН” 03.02.2010р. йому було відмовлено, так як заявлене право власності не відповідає наданому технічному паспорту. У рішенні невірно вказані квадратні метри приміщень, які відображені у технічному паспорті у вкладиші ЕКСПЛІКАЦІЯ.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/2009 від 27.11.2009 р., яка була проведена по даній справі господарським судом Одеської області, експертиза проводилась відповідно до технічних даних вказаних у технічному паспорті у вкладиші ЕКСПЛІКАЦІЯ.

Таким чином, при визнанні права власності у рішенні слід вказати наступні технічні дані:

Магазин - склад будматеріалів, розташований за адресою: АДРЕСА_2, „А.А1” магазин склад загальною площею 99,7м2, „Б” ангар склад 165,3м2, „В” охорона майстерня 8м2, „Д” склад 49,2м2, „Е” навіс, „Ж” навіс, „З” вбиральня, „№1-4” огорожа, „І” мостіння, на земельну ділянку , площею 788 м2.

Відповідно до приписів ст. 88 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2539-III від 21.06.2001р. господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, господарський суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, господарський суд , -

в и р і ш и в :

Заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти додаткове рішення яким визнати за субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2, МФО 328135) право власності на магазин - склад будматеріалів, розташований за адресою: АДРЕСА_2, „А.А1” магазин склад - загальною площею 99,7м2, „Б” ангар склад 165,3м2, „В” охорона майстерня 8м2, „Д” склад 49,2м2, загальною площею322,2 м2, „Е” навіс, „Ж” навіс, „З” вбиральня, „№1-4” огорожа, „І” мостіння, на земельній ділянці площею 788 м2.

Суддя