Рішення № 9062802, 20.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1663-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2009 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Кузьмич О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року Акціонерний Комерційний Банк «Форум» (надалі - АКБ «Форум») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.04.2006 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0030/0600-2 про надання відповідачці кредиту в розмірі 98000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 20.04.2011 року зі сплатою 12,9% річних за його користування. Додатковою угодою до нього від 04.07.2008 року був змінений п. І.І. щодо розміру наданого кредиту - у розмірі 140000,00 грн. та п.1.3. щодо сплати процентів за користування кредитом - у розмірі 13,5%. Задля забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» та відповідачкою був укладений договір іпотеки від 21.04.2006 року, згідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: складське приміщення (літ. б), яке знаходиться в АДРЕСА_1 та яке належить відповідачці (іпотекодавцю) на праві власності.

Відповідач, як позичальник, зобовязувалась здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

У звязку з неодноразовим порушенням умов кредитного договору, 05.12.2008 р. була направлена вимога до відповідача щодо погашення заборгованості, Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Кредитні кошти не повернуті, проценти та штрафні санкції не сплачені. Станом на 06.04.2009 року загальна сума боргу складає 96282,21 грн., що згідно до офіційного курсу НБУ (1$ за 7,7 грн.) становить 775656,24 грн., з яких:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 20596,21 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 72616,40 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1811,23 долари США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1258,37 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 34283,22 грн.

Крім стягнення боргу, позивач просить покласти на відповідача сплачені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки повідомила без належних доказів поважності такої причини, але ця причина неявки визнана судом не поважною, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2006 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0030/0600-2 про надання відповідачці кредиту в розмірі 98000,00 доларів США на споживчі цілі строком до 20.04.2011 року зі сплатою 13,5% річних за його користування (а.с. 67).

04.07.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0030/0600-2 від 21.04.2006 року Додатковою угодою був змінений п.І.І. щодо суми наданого кредиту - у розмірі 140000,00 грн. та п.1.3. щодо сплати процентів за користування кредитом - у розмірі 13,5% (а.с. 8).

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» та відповідачкою був укладений договір іпотеки від 21.04.2006 р., згідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: складське приміщення (літ. б), яке знаходиться в АДРЕСА_1 та яке належить відповідачці (іпотекодавцю) на праві власності (а.с. 10-12).

Згідно до п.2.3. кредитного договору відповідачка як позичальник зобовязувалась здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш ніж 1634,00 долари США на відкритий позичковий рахунок. Згідно до додаткової угоди № 1 від 04.07.2009 року - в сумі не менше ніж 2905,00 доларів США починаючи з вересня 2008 року.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору, несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої договором дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п.2.7. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником самостійно, щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.2.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

У звязку із невиконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань по кредитному договору, їй 05.12.2008 року АКБ «Форум» була направлена вимога щодо дострокового погашення заборгованості. Відповідач наразі не виконує взятих на себе зобовязань по кредитному договору (а.с. 13-14).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої складає 775656,24 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору, стягнення з відповідача боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім, судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,530,629,651,1049,1058,1075 ЦК України, ст. ст. 10,11,57,60,179,209,224-228,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0030/06/00-2 укладений між Комерційним Банком «Форум» та ОСОБА_3 21.04.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлодар, що зареєстрована у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного Комерційного Банку «Форум» (ідентифікаційний код 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) суму боргу за кредитним договором № 0030/06/00-2 від 21.03.2006 року та за додатковою угодою № 1 від 04.07.2008 року до кредитного договору у розмірі 775656,24 (сімсот сімдесят пять тисяч шістсот пятдест шість) грн. 24 коп.

Звернути стягнення на предмет застави за Іпотечним договором від 21.04.2006 року, що був укладений між Акціонерним Комерційним Банком «Форум» та ОСОБА_3, згідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: складське приміщення (літ. б), яке знаходиться в АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_3 на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлодар, що зареєстрована у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного Комерційного Банку «Форум» (ідентифікаційний код 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 1730,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.