Ухвала суду № 90627687, 28.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/4035/17

№/п 2/317/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Трубкіній А.С.,

за участю представника відповідачів - адвоката Мажари О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

28.07.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника відповідачів – адвоката Мажари О.О. надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про суму сплачених відповідачами коштів по кредитному договору № ZPONGI0000006691 від 01.04.2008 р. за період з 27.08.2008 р. по теперішній час та документальне підтвердження цьому (виписку про рух грошових коштів) та розрахунку заборгованості по іпотечному договору № ZPONGI0000006691 від 01.04.2008 р., станом на 27.08.2008 р. (на дату підписання додаткової угоди до договору) – з визначенням, станом на цю дату, розміру заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, штрафами, тощо, що в загальній сумі складали 228000,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідачів – адвокат Мажара О.О. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити, зазначила, що витребувані у позивача раніше документи не містять цієї інформації, як і матеріали справи, однак ця інформація є істотною та може вплинути на рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача інформацію про суму сплачених відповідачами коштів по кредитному договору № ZPONGI0000006691 від 01.04.2008 р. за період з 27.08.2008 р. по теперішній час та документальне підтвердження цьому (виписку про рух грошових коштів) та розрахунку заборгованості по іпотечному договору № ZPONGI0000006691 від 01.04.2008 р., станом на 27.08.2008 р. (на дату підписання додаткової угоди до договору) – з визначенням, станом на цю дату, розміру заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, штрафами, тощо, що в загальній сумі складали 228000,32 грн., оскільки вказана інформація є істотною, а матеріали справи не містять зазначених документів та враховуючи, що судовий розгляд справи не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-інформацію про суму сплачених відповідачами коштів по кредитному договору № ZPONGI0000006691 від 01.04.2008 р. за період з 27.08.2008 р. по теперішній час та документальне підтвердження цьому (виписку про рух грошових коштів);

-розрахунок заборгованості по іпотечному договору № ZPONGI0000006691 від 01.04.2008 р., станом на 27.08.2008 р. (на дату підписання додаткової угоди до договору) – з визначенням, станом на цю дату, розміру заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, штрафами, тощо, що в загальній сумі складали 228000,32 грн.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов