Рішення № 9062595, 01.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1514-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сологуба В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" про виплату страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ОСОБА_1 до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова група «Галактика» (надалі по тексту - ЗАТ «Страхова група «Галактика») про зобовязання сплатити страхову виплату та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на укладений 29.09.2008 року між ним та ЗАТ «Страхова група «Галактика» договір № 01/90-913-004077 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) та настання страхового випадку 04.11.2008 року, а також посилаючись на відмову відповідача сплатити розмір страхового відшкодування. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.11.2008 р. на вул. Протасів Яр, 13а в м. Києві його автомобіль НОМЕР_1 отримав ушкодження. 05.11.2008 р., звернувшись із заявою про виплату страхового відшкодування до ЗАТ «Страхова група «Галактика», отримав відповідь у якій було відмовлено у такій виплаті, посилаючись на порушення з його боку умов договору щодо надання необхідних документів для отримання страхового відшкодування., а саме копії рішення суду щодо притягнення адміністративної відповідальності винного в скоєнні ДТП.

Позивач просить стягнути з ЗАТ «Страхова група «Галактика» на свою користь страхову виплату в розмірі 1927,01 грн., збитки завдані спричиненням моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні відповідач підтримав вимоги позовної заяви та просить їх задовольнити, представник відповідача заперечує проти позову в частині відшкодування моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова група «Галактика» був укладений договір № 01/90-913-004077 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) щодо автомобілю НОМЕР_1. Одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с. 7).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.11.2008 р. на вул. Протасів Яр, 13а в м. Києві DAEWOO LANOS TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений автомобіль позивача, про що свідчить довідка ВДАІ Соломянського району від 04.11.2008 року.

На виконання п.9.1.2. 05.11.2008 року позивач письмово повідомив відповідача про подію, що має ознаки страхової.

Відповідно до п.5.3.1. Договору відшкодування виплачується без документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та без франшизи при розміру загального збитку до 6% від страхової суми, але не більше 10000,00 грн. по кожному випадку, але не більше 2 разів за період дії договору страхування.

Відповідно до п.9.1.5. договору якщо надання документів, згідно з обраною умовою Страхувальником умовою є необовязковим, то Страхувальник звільняється від їх надання.

Позивач 05.11.2008 р. повідомив відповідача про страховий випадок належним чином, а також склав заяву на виплату страхового відшкодування.

21.11.2008 року був складений звіт незалежного експерта, в якому визначений матеріальний збиток завданий власникові транспортному засобу DAEWOO LANOS TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1927,01 грн.

26 грудня 2008 року на звернення позивача до ЗАТ «Страхова група «Галактика» ОСОБА_1, щодо затримки виплати страхового відшкодування останній повідомив, що страхова виплата буде здійснена після складання відповідного Страхового акту, а Страховий акт не буде складено до моменту надання позивачем рішення судових органів по ДТП.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо сплати страхового відшкодування в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення.

Не задовольняючи вимоги щодо відшкодування моральної шкоди суд виходить із характеру правовідносин між сторонами, а саме із договірних правовідносин, які не передбачають відшкодування моральної шкоди та відсутністю правових підстав для такого відшкодування.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім, судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525,526,530, ЦК України, ст. ст. 10,11,57,60,88,179,209,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" (юридична адреса: м. Київ, вул. Котельникова, 23, п/р № 265029 ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» МФО 380106, код 30026143) на користь ОСОБА_1 у якості виплати страхового відшкодування 1927,01 грн., у якості відшкодування судових витрат 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., всього: 2008,01 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.