Ухвала суду № 90624992, 28.07.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/551/19

Номер провадження 2-сз/530/15/20

УХВАЛА

28.07.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши заяву ПП "Агроекологія" про повернення судового збору по цивільній справі № 530/551/19 за зустрічним позовом приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 530/551/19 за зустрічною позовною заявою приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 23.04.2019 року до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення зустрічного позову - повернуто ПП «Агроекологія».

28.07.2020 року до суду звернувся представник ПП "Агроекологія" з заявою про повернення судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області у прийнятті зустрічної позовної заяви ПП “Агроекологія” відмовлено. Представник ПП " Агроекологія" в своїй заяві вказує, що суд явно і зухвало викривляє дійсні обставини справи і створює штучні перешкоди у доступі до правосуддя реалізації права на судовий захист. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд отримав докази сплати судового збору про те не вирішив питання про повернення судового збору, просив скласти подання про повернення судового збору в зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви та повернути оригінал платіжного доручення.

Суддя розглянувши заяву ПП "Агроекологія" про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПП " Агроекологія" про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за зустрічною позовною заявою приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову, але посилання представника ПП ‘Агроекологія’ про те, що ним при подачі зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір не відповідають дійсності. З акту від 23.04.2019 року складеного працівниками суду вбачається, що під час подачі зустрічної позовної заяви ПП ‘Агроекологія’ до суду, відсутні докази сплати судового збору, а тому враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 28.07.2020 року ПП "Агроекологія" про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 530/551/19 за зустрічним позовом приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -