Постанова № 90624761, 28.07.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/858/20

Провадження № 3/382/352/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем СТ " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

25 червня 2020 року при проведенні перевірки магазину, належного СТ "Карлищина", розташованого за адресою: с. Фарбоване Яготинського району, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, встановлено факт реалізації товару- пиво "Старий Мельник", без застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми.

ОСОБА_1 вину визнала.

Під час розгляду справи установлено, що 25 червня 2020 року при проведенні перевірки магазину, належного СТ "Карлищина", розташованого за адресою: с. Фарбоване Яготинського району, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, встановлено факт реалізації товару- пиво "Старий Мельник", без застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми. Своїми діями ОСОБА_1 порушла вимоги п.п.1,2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відомістю, актом фактичної перевірки від 25.06.2020 року, підтвердженням фактичної наявності коштів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією наказу.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з неї на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 " ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.