Ухвала суду № 90623529, 20.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-2723/12

6/296/125/20

УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2723/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2723/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2012 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 5 518,14 дол. США заборгованості по кредиту, 2 214,58 дол. США по відсоткам, 66,52 дол. США пені по кредиту, 3 412,94 дол. США пені по відсоткам, а всього 11 212,18 дол. США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом – 44 103,73 грн., заборгованість за відсотками – 17 700,03 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту – 531,66 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту – 27 277,93 грн., а всього 89 613,36 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист №2-2723/12 від 31.08.2012.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Оксі Банк” був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” передав (відступив), а ПАТ “Оксі Банк” прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/5550/73/106740 від 27.03.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 438 у Додатку № 1 “Реєстр боржників №1” до Договору № 114/2-28).

Крім того, 18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал” був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ “Оксі банк» передав (відступив), а ТОВ “ФК “Профіт Капітал” прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/5550/73/106740 від 27.03.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 438 у Додатку № 1 “Реєстр боржників №1” до Договору № 114/2-28).

Факт відступлення права вимоги ТОВ “ФК “Профіт Капітал” підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Представник заявника просив розгляд заяви провести за відсутності ТОВ “Фінансова компанія “Профіт Капітал” (а.с.81).

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2012 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 5 518,14 дол. США заборгованості по кредиту, 2 214,58 дол. США по відсоткам, 66,52 дол. США пені по кредиту, 3 412,94 дол. США пені по відсоткам, а всього 11 212,18 дол. США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом – 44 103,73 грн., заборгованість за відсотками – 17 700,03 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту – 531,66 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту – 27 277,93 грн., а всього 89 613,36 грн. На виконання вищезазначеного рішення суду Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист №2-2723/12 від 31.08.2012.

18.12.2019 р. між Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та Публічним акціонерним товариством “Оксі Банк” був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” передав (відступив), а ПАТ “Оксі Банк” прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/5550/73/106740 від 27.03.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 438 у Додатку № 1 “Реєстр боржників №1” до Договору № 114/2-28).

Крім того, 18.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал” був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ “Оксі банк» передав (відступив), а ТОВ “ФК “Профіт Капітал” прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/5550/73/106740 від 27.03.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 438 у Додатку № 1 “Реєстр боржників №1” до Договору № 114/2-28).

Факт відступлення права вимоги ТОВ “ФК “Профіт Капітал” підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 року до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року.

Договір набув чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ “ФК “Профіт Капітал” по Договору відступлення права вимоги №114/2-28 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира 09.08.2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи

правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ “ФК “Профіт Капітал” є новим кредитором у правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2723/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профіт Капітал” (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8 у виконавчому провадженні №60400625 з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2012 року по справі №2-2723/12 на підставі виконавчого листа №2-2723/12 від 31.08.2012 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 5 518,14 дол. США заборгованості по кредиту, 2 214,58 дол. США по відсоткам, 66,52 дол. США пені по кредиту, 3 412,94 дол. США пені по відсоткам, а всього 11 212,18 дол. США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом – 44 103,73 грн., заборгованість за відсотками – 17 700,03 грн., пеню за прострочення по тілу кредиту – 531,66 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту – 27 277,93 грн., а всього 89 613,36 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складення повного судового рішення: 24.07.20.