
Справа №295/7349/20
Категорія 52
2/295/2013/20
УХВАЛА
про залучення до участі в справі третьої особи
17.07.2020 м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка – Бердичів», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ СК «Універсальна» на його користь 28583,78 грн., з яких 20291,74 грн. збитки, 6892,55 грн. пеня, 723,80 грн. 3% відсотки річних, 675,69 грн. збитки від інфляції, з ТОВ «Ласка-Бердичів» на його користь 33556,97 грн., з яких 31572,00 грн. збитки, 1126,21 грн. 3% відсотки річних, 858,76 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою судді від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.00 год. 16.07.2020 року.
16.07.2020 року справа в судове засідання не вносилась у зв`язку з перебуванням головуючої на навчанні.
16.07.2020 року від відповідача ТОВ «Ласка-Бердичів» надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи – ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви вказано, що дана позовна заява подана у зв`язку з настанням дорожньо – транспортної пригоди за участі автомобіля ГАЗ 330202-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Ласка-Бердичів».
На момент вчинення дорожньо – транспортної пригоди за кермом автомобіля ГАЗ 330202-414 перебував ОСОБА_2 , який працював водієм у відповідача.
Заявник вважає, що рішення суду в цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , оскільки в разі задоволення позову у ТОВ «Ласка - Бердичів» виникне право зворотньої вимоги до останнього, а тому просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Врахувавши викладені вище положення закону, беручи до уваги, що відповідне клопотання подано до закінчення підготовчого провадження, з метою забезпечення своєчасної підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за доцільне залучити до участі в справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки на переконання суду задоволення позовних вимог у справі може надати ТОВ «Ласка-Бердичів» право зворотньої вимоги до ОСОБА_2 , а відтак може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. 53, 189 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка – Бердичів» про залучення третьої особи – задоволити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка – Бердичів», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди – ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Одночасно з копією даної ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви, копії документів, долучених до неї, копію відзиву на позов та доданих до нього документів.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_2 строк для подання пояснень щодо позовної заяви протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 90623349, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7349/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: