Ухвала суду № 90622726, 27.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7165/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до першого відповідача – ОСОБА_1 , другого відповідача – ОСОБА_2 , третього відповідача – ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач - Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» (88000,Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 62, код ЄДРПО 25438482) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до першого відповідача – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), другого відповідача – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ), третього відповідача – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ) про стягнення боргу.

Приписами ч.1 ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 102 494,88 гривень, відтак йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в залежності від заявленої позивачем ціни позову становить 1 537,42 грн.

Проте на клопотанні про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі відсутній підпис особи, яка його подала - голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» Качко В.С.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено,що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до першого відповідача – ОСОБА_1 , другого відповідача – ОСОБА_2 , третього відповідача – ОСОБА_3 , про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова