Рішення № 9062204, 08.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-5939/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Коломеєць І.А. при секретарі Кічік О.М. заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 30.08.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 40.29-34/367, відповідно до якого позивач надав відповідачці для оплати придбаного автомобіля MITSUBISHI Pajero Wagon у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 45084 дол.США зі сплатою 12, 5% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 29.08.2011р.

Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит щомісячно включно до 10 числа кожного місяця згідно графіку, узгодженого сторонами, а також сплачувати винагороду за користування кредитом до 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки.

Відповідачка свої обов'язки за договором по сплаті відсотків та чергових частин кредиту припинила виконувати, в зв'язку з чим станом на 05.11.2008 р. за нею рахується заборгованість в сумі 198437 грн. 49 коп. ( з них 154491 грн. 39 коп. - основний борг, 1692 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 2722 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 131 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та 39399 грн. 58 коп. - штраф за порушення умов договору).

З огляду на викладене просив суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки суму боргу із штрафними санкціями, а також сплачене державне мито і судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час його проведення повідомлялась належним чином шляхом надсилання на її адресу рекомендованих поштових повідомлень та телеграми. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачки, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.08.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 40.29-34/367 про надання 45084 дол.США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання для оплати автомобіля MITSUBISHI Pajero Wagon (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе обов'язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідачки з урахуванням штрафних санкцій становить 198437грн. 49 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Золотоноша Черкаської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" р/рахунок 37393010990051 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018 борг в сумі 198437 грн. 49 коп., сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 200167 грн. 49 коп. (двісті тисяч сто шістдесят сім грн. 49 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.