РІШЕННЯ 2- 2607/08
Іменем України
01 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК 112» до ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам , -
встановив:
Позивач ТОВ « ЖЕО 112» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам , свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст. . 68 ЖК відповідачі зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов'язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 4111, 90 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та уточнив розмір заявлених вимог просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно суму заборгованості по квартплаті в розмірі 2164, 24 грн., а з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості по квартплаті та комунальним платежам в розмірі 3313, 37 грн. Вказані розміри позовних вимог відповідають розмірам кімнат , якими фактично користуються сторони по справі.
Відповідачі в судовому засіданні уточне позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення .Зобов»язуються поступово погашати заборгованість .
Суд , вислухавши пояснення представника позивача , відповідачів по справі , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості , становить 5477, 64 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.
Згідно довідки ф.№3 , квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ;
Відповідно до рішення судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва виділено в користування ОСОБА_7 ОСОБА_6 кімнату площею 15, 9 кв.м. в квартрі АДРЕСА_1 а ОСОБА_2 кімнату площею 20, 5 кв.м. у вказаній вище квартирі.
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст. . 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Згідно викладеного ст. . ст. 66, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України , -
вирішив:
Позов Комунального підприємства «ЖЕО 112» до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно на користь Комунального підприємства « ЖЕО 112»АБ Старокиївський банк « м. Києва , р/р 260023014069 МФО 321477 код 35509645 -2162, 27 грн. ( дві тисячі сто шістдесят дві гривні , 27 коп ). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « ЖЕО 112»АБ Старокиївський банк « м. Києва , р/р 260023014069 МФО 321477 код 35509645 - 3313, 37 грн. ( три тисячі триста тринадцять гривень , 37 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно державне мито на користь позивача Комунального підприємства « ЖЕО 112»АБ Старокиївський банк « м. Києва , р/р 260023014069 МФО 321477 код 35509645 витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 , 00 грн. та 30 грн. витрат н інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Судове рішення № 9062151, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2607/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: