Ухвала суду № 90621159, 30.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1063/19

2/219/573/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01. 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Трубчанінової О.Є

позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бахмутінвест» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи посилаючись на те ,що в проваджені Артемівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» ЄДРПОУ 40850230, р/р НОМЕР_1 , МФО 335548, Банк ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів у розмірі 21 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 та стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» ЄДРПОУ 40850230, р/р НОМЕР_1 , МФО 335548, Банк ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 .Під час розгляду справи відповідачем (у позивача даного договору не має, так як він його не підписував) був наданий договір №27/03 від 27.03.2018 року укладеного між відповідачем та ФОП ОСОБА_1 . Ознайомившись з тестом договору позивач вважає, що він порушує його права, так як на таких умовах виготовлення проектної документації вона не погоджувалася при укладені договору, що він укладається з ФОП ОСОБА_1 , а не з фізичною особою, так як ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 саме як фізична особа, а не як підприємець, більш того в договорі не вказані її повні реквізити ФОП Комишанська, так як у них не може їх бути, а також підпис не є підписом позивача.

Згідно ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підписувала наданий договір №27/03, який наданий до суду відповідачем на вказаних в договорі умовах, а існував іншій договір укладений в усній формі, і для підтвердження або спростування цього необхідно спеціальні знання у сфері, ніж право, то вважаю за необхідним призначити почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного просив призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» ЄДРПОУ 40850230, р/р НОМЕР_1 , МФО 335548, Банк ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів у розмірі 21 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 та стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» ЄДРПОУ 40850230, р/р НОМЕР_1 , МФО 335548, Банк ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 почеркознавчу експертизу, яку доручити Донецькому научно-дослідному інституту ЕКЦ розташовану в місті Краматорськ Донецької області, вулиця Академічна 25.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою був виконаний підпис в розділі №12 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору №27/03 від 27.03.2018 року про виготовлення проектної документації.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У удовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання .

заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд вважає ,що для вирішення питання щодо відповідності підпису позивача у договорі потрібні спеціальні знання ,тому клопотання слід задовольнити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бахмутінвест» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору справа №219/1063/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» коштів у розмірі 21 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 та стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» ЄДРПОУ 40850230, р/р НОМЕР_1 , МФО 335548, Банк ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 почеркознавчу експертизу, яку доручити Донецькому НД ЕКЦ МВС України

розташовану в місті Краматорськ Донецької області, вулиця Академічна 25.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою був виконаний підпис в розділі №12 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору №27/03 від 27.03.2018 року про виготовлення проектної документації.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У повному обсязі ухвала виготовлена 30.01.2020 року.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/1063/19

2/219/573/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01. 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Трубчанінової О.Є

позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бахмутінвест» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину .

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» коштів у розмірі 21 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 та стягнення з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БАХМУТБУДІНВЕСТ» ЄДРПОУ 40850230, р/р НОМЕР_1 , МФО 335548, Банк ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень у зв`язку з невиконанням умов договору про проектуванню системи газопостачання нежитлового приміщення розташованого в АДРЕСА_1 почеркознавчу експертизу, яку доручити Донецькому научно-дослідному ЕКЦ МВС України

розташовану в місті Краматорськ Донецької області, вулиця Академічна 25.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою був виконаний підпис в розділі №12 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору №27/03 від 27.03.2018 року про виготовлення проектної документації.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суддя Л.І.Хомченко

Головуючий суддя: Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко