Ухвала суду № 90620126, 24.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/359/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - ОСОБА_1 - за паспортом

Галич Л.Б. - за ордером

відповідач: Дарієнко В.Д. - за довіреністю

Семещенко О.С. - за рішенням

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04378876, місцезнаходження: 68160, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Загороднього, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 року №749-1 «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови ОСОБА_1», поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

До суду 04 лютого 2020 року (вхід. № 5040/20) та 13 лютого 2020 року (вхід. №6653/20) від відповідача надійшли клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

На обґрунтування цього клопотання відповідач зазначив, що дана справа є складною, має значний громадський резонанс в Татарбунарському районі і Одеській області і має вирішальне значення для Тузлівської об`єднаної територіальної громади, оскільки торкається прав і інтересів більш ніж 3000 жителів громади і існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам жителів громади.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви відповідача, вважали, що справа не є складною та не потребує розгляду у складі трьох суддів.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача не належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Предметом спору у справі є визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 року №749-1 «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 12 КАС України, прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище, визначено як справа незначної складності.

Також громадський резонанс цієї справи не охоплює дуже великої кількості осіб, за яким цю справу можна віднести до категорії складної справи.

Суд враховує значимість розгляду цієї справи для Тузлівської об`єднаної територіальної громади, втім вказаний інтерес громади не потребує обов`язкового розгляду справи колегіально.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, враховуючи, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 33 КАС України, призначення даної категорії справи, до якої відноситься справа №420/359/20, до розгляду колегіально у складі трьох суддів є правом суду, а не обов`язком, суд вважає клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи є безпідставним та не належить задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,33,256,294, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 420/359/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 28» липня 2020 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко