
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
28 липня 2020 р. № 400/3023/20 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з
заявою:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ", вул. Космонавтів, 81/15, м. Миколаїв, 54056
про:підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 24.07.2020 р., ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - заявник) звернулось до суду з заявою про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" (код ЄДРПОУ 42415095), застосованого рішенням Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24.07.2020 року № 22, яке знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Знаменська, буд.2/5.
З матеріалів заяви вбачається, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 22 від 24.07.2020 року винесено на підставі відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" у проведені фактичної перевірки, про що складено відповідний акт.
Вихід на перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" здійснено працівниками Головного управління ДПС у Миколаївській області на підставі направлення на перевірку від 22.07.2020р. та наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1050 від 22.07.2020 року "Про проведення фактичної перевірки".
Судом встановлено, що 23.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1050 від 22.07.2020 року "Про проведення фактичної перевірки" (справа № 400/2979/20).
Ухвалою суду від 27.07.2020р. провадження у справі № 400/2979/20 відкрито за правилами спрощеного позовного првадження з викликом сторін у судове засідання 20.08.2020р.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 90619953, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3023/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: