
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
28 липня 2020 р. № 400/3023/20 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з
заявою:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ", вул. Космонавтів, 81/15, м. Миколаїв, 54056
про:підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 24.07.2020 р., ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - заявник) звернулось до суду з заявою про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" (код ЄДРПОУ 42415095), застосованого рішенням Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24.07.2020 року № 22, яке знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Знаменська, буд.2/5.
З матеріалів заяви вбачається, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 22 від 24.07.2020 року винесено на підставі відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" у проведені фактичної перевірки, про що складено відповідний акт.
Вихід на перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" здійснено працівниками Головного управління ДПС у Миколаївській області на підставі направлення на перевірку від 22.07.2020р. та наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1050 від 22.07.2020 року "Про проведення фактичної перевірки".
Судом встановлено, що 23.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛА НІЧ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1050 від 22.07.2020 року "Про проведення фактичної перевірки" (справа № 400/2979/20).
Ухвалою суду від 27.07.2020р. провадження у справі № 400/2979/20 відкрито за правилами спрощеного позовного првадження з викликом сторін у судове засідання 20.08.2020р.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 90619953, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/3023/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: