Ухвала суду № 90619151, 27.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/11266/20

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в особі Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта у формі книжечки та зобов"язати Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в особі Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - це суб"єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом інша особа, до якої звернена позовна вимога.

Відповідачами у справі визначено Коростенський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області та Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області.

В той же час вимоги у позові заявлені до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в особі Коростенського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області, тобто фактично до одного відповідача.

Отже, позивачу необхідно уточнити суб"єктний склад відповідачів у справі та позовні вимоги до кожного з них.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків та копій у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені вище судом процесуальні строки також обраховуються з урахуванням положень п. 3 розд. VI Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос