Ухвала суду № 9061879, 19.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.04.10                                                                                 Справа № 10/79.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецької філії акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 31043 грн. 30 коп. та звільнення орендованого приміщення

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ващенко Ю.К. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 20-01 від 19.06.09;

від відповідача - представник не прибув,

від третьої особи –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

          - стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України неустойку в сумі 31043 грн. 30 коп.;

          - зобов’язати відповідача звільнити вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 1330,00 кв.м., в т.ч. 1-й, 2-й і 3-й поверхи та підвал, кім. №І, 1-53, 42-а, 43-а, 44-а, 36-а, 37-а, 58, тамбури (І,ІІ) та сходові клітини (ІІІ, ІV, V) –1327,60 кв.м. вбудовані в семиповерхову нежитлову будівлю виробничого корпусу, частину холу площею 2,40 кв.м. на першому поверсі десятиповерхового корпусу № 1, які знаходяться на балансі Державного підприємства "Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" та розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1.

          Відповідач надав клопотання від 02.04.2010 № 33-42/877 про розгляд справи призначений на 19.04.2010 без участі представника відповідача. Також повідомив, що Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецької філії акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк" ліквідовано та виділено з ЄДРПОУ 12.10.2006. Юридичною особою виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з реєстрацією у м. Харкові. Відповідно до ст. 15 ГПК України, заява повинна бути надіслана в суд за місцем знаходження юридичної особи, тобто в м. Харків.

В ході розгляду справи та заяви відповідача було встановлено, що згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (державна реєстрація змін до установчих документів проведено 18.12.2009 № 14801050045005624) останній виступає правонаступником по всіх правах та зобов‘язаннях Акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Сєвєродонецька філія акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк" видалено з ЄДРПОУ 12.10.2006 на підставі наказу головної організації.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, необхідно замінити відповідача - Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецької філії акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1, код 21774355 на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750.

Клопотання відповідача про надіслання справи в суд за місцем знаходження юридичної особи, тобто в м. Харків, відхиляється з огляду на таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Враховуючи, що однією з вимог позивача є зобов’язання відповідача звільнити вбудовані нежитлові, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, територіальна підсудність даної справи визначається за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням майна в Луганській області.

          В зв’язку з вищевикладеним та необхідністю витребування у сторін документів та матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

          1. Замінити відповідача –Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк" в особі Сєвєродонецької філії акціонерного комерційного інвестиційного банку "УкрСиббанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1, код 21774355 на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750.

2. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010 о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

          4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- подати відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо

таке мало місце).

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- подати оригінал договору оренди державного майна № 001945/09 від 26.08.2004 з додатковими угодами - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

6.Зобов’язати третю особу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська