
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2020 року Справа № 160/8595/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року о 13 год. 40 хв. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО”, в якій просить:
- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО” (код ЄДРПОУ 40930346);
- прийняти рішення не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Заявник, в строк, визначений в ухвалі суду від 27.07.2020 року усунув недоліки заяви, викладені в цій ухвалі суду.
Зазначена заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 283 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, зазначені ст. 283КАС України, відсутні.
Відповідно до частини 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що ця адміністративна справа відповідно до ч. 7 ст.283 КАС України повинна бути розглянути судом не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, суд дійшов висновку, про розгляд справи за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 256, 257, 262, 283, 294 КАС України, суддя,–
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 29 липня 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО” строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.07.2019 року до 08:30 год.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНАЙТЕД ТАБАКО” (52200, Дніпропетровська область, м. Жовтні Води, вул. Гагаріна, 40/35, код ЄДРПОУ 40930346).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков
Судове рішення № 90618736, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8595/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: