Ухвала суду № 90618664, 15.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 160/4945/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: Волкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача в адміністративній справі № 160/4945/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області №0186535330 від 24.12.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області №0186545330 від 24.12.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області №0186525330 від 24.11.2019 року;

- зобов"язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області здійснити залік надміру сплачених коштів у сумі 873000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4945/20 та призначено її до розгляду в порядку підготовчого провадження на 30 червня 2020 року о 10:30.

30 червня 2020 року позивач надав відзив на на позовну заяву, в якому також просив здійснити заміну відповідача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про заміну відповідача у справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України" реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з наказом Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 03.09.2019 №17 розпочало роботу Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області,

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі на його правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 43145015) як належного відповідача у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова