
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/211/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства "Фесака Василя Петровича" (адреса для листування: вул. Заводська, буд. 21, смт Талалаївка, Чернігівська область, 17200) про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ",
вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270
до відповідача:Талалаївської районноїдержавної адміністрації,
вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Фесака Василя Петровича",
вул. Науменка, 95, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 172740
про визнання недійсним договору
встановив:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" ЛТД до Талалаївської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Фесака Василя Петровича" про визнання недійсним договору оренди б/н від 15.06.2012, у позові відмовлено.
В письмових поясненнях від 23.05.2020 третя особа, зокрема, просила суд вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, орієнтовний розмір яких становить 20000,00грн. До закінчення судових дебатів у справі третя особа заявила про те, що докази щодо розміру понесених судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.
24.07.2020 на адресу суду надійшов детальний опис наданої адвокатом правничої допомоги, до якого долучено копію договору про надання правничої допомоги від 28.04.2020, копію акту здачі-прийняття наданих послуг від 23.07.2020, довідку адвоката про отримання коштів. У вказаній заяві третя особа просить суд стягнути з позивача на її користь витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 20000,00грн.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фермерського господарства "Фесака Василя Петровича" про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 06.08.2020 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.
3. Попередити сторони, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Cуддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 90618195, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/211/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: