Рішення № 90618072, 21.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"21" липня 2020 р. Справа № 924/656/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Дідику Р.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 67 853,75 грн., з яких: 59 711,75 грн. - основного боргу, 7 085,32 грн. - пені, 1 056,86грн. - 3% річних за Договором оренди № 11-09-2019/Є від 11.09.2019р., та 51 908,89 грн., з яких: 45 895,01 грн. - основного боргу, 5 222,72 грн. - пені, 791,16грн. - 3% річних за Договором суборенди № 11-09-2019/КУ від 11.09.2019р.

Представники сторін:

від позивача: Кондратюк Г.В. - згідно довіреності №60 від 11.03.2020р.;

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

27.05.2020р. року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 67 853,75 грн., з яких: 59 711,75 грн. - основного боргу, 7 085,32 грн. - пені, 1 056,86грн. - 3% річних за Договором оренди № 11-09-2019/Є від 11.09.2019р., та 51 908,89 грн., з яких: 45 895,01 грн. - основного боргу, 5 222,72 грн. - пені, 791,16грн. - 3% річних за Договором суборенди № 11-09-2019/КУ від 11.09.2019р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не виконано взятті на себе зобов`яння згідно укладених між сторонами договору оренди №11-09-2019/Є від 11.09.2019р. та договору суборенди №11-09-2019/КУ від 11.09.2019р., за якими позивач передав відповідачу у платне користування трактор колісний John Deere CNS 9780, серійний номер ZO9780F073109 , 2002 року випуску та комбайн зернозбиральний CASE -2388, серійний номер HAJ305523 , 2008 року випуску. Оскільки, відповідач не виконав обов`язків по оплаті орендної плати утворилась основна заборгованість за договорами оренди та суборенди.

29.05.2020р. ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.06.2020р. розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки вони підтверджені наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судові засідання не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Так, повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про відкладення судового засідання. Ухвали направлялися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є його юридичною адресою. Проте були повернуті із довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення - адресат відмовився від отримання.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018р. у справі №921/6/18 та від 21.03.2019 у справі №916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитися з ухвалами суду від 29.05.2020р. та від 25.06.2020р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом звернуто увагу, що оголошення, згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року „Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), карантину не зупиняє роботи судів. (Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 05.05.2020р. по справі №910/3880/19).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

11.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС" було укладено Договір оренди №11-09-2019/Є (далі - договір №11-09-2019/Є), відповідно п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне володіння та користування на умовах оренди трактор колісний John Deere CNS 9780, серійний номер ZO9780F073109 , 2002 року випуску.

У п. 2.1 договору №11-09-2019/Є визначено, що вступ орендаря у володіння та користування об`єктом оренди настає одночасно з підписанням сторонами акту його прийому-передачі.

Орендодавець зобов`язаний сплачувати орендну плату на умовах, визначених у розділі 4 договору (п. 3.3.5 договору №11-09-2019/Є).

Згідно з п. 4.1 договору №11-09-2019/Є за весь період користування об`єктом оренди, орендар сплачує орендодавцю орендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, яка буде визначатися, виходячи із кількості гектарів землі, опрацьованих за допомогою об`єкту оренди та плати за один гектар.

Орієнтовна суму орендної плати за весь період користування об`єктом оренди, що становить 600 720,00грн. (шістсот тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.), що за курсом продажу іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку України (згідно інформації, опублікованої на сайті за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/mb/) на дату, що передує даті підписання цього Договору, є еквівалентом 24 000,00 (двадцять чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США.

Відповідно до п. 4.1.1 договору №11-09-2019/Є сторони дійшли взаємної згоди, що плата за один гектар, становить 1 201,44 гривень в т.ч. ПДВ., що за курсом продажу іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку України (згідно інформації, опублікованої на сайті за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/mb/) на дату, що передує даті підписання цього договору, є еквівалентом 48,00 доларів СПІА.

У п. 4.1.2 договору №11-09-2019/Є сторони погодили, що орієнтовна площа землі, яка оброблятиметься за допомогою об`єкту оренди становить орієнтовно 500,00 га (п`ятсот гектарів).

Відповідно до п. 4.1.3 договору №11-09-2019/Є сплата орендної плати здійснюється орендарем в користь орендодавця, наступним чином:

- попередня оплата у розмірі 180 216,00 (сто вісімдесят тисяч двісті шістнадцять грн. 00 коп.) сплачується орендарем протягом 2 двох банківських днів з моменту підписання цього договору.

- решта суми сплачується протягом 10 (десяти) банківських днів, з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі наданих послуг з оренди.

Згідно із п. 6.1 договору №11-09-2019/Є за прострочення оплати орендних платежів, орендар сплачує орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення, від розміру простроченої суми.

Договір скріплено підписами та печатками сторін.

Як вбачається із акту приймання-передачі від 11.09.2019р. до договору оренди №11-09-2019/Є від 11.09.2019р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" прийняло у строкове платне володіння та користування, для потреб ведення господарської діяльності об`єкт оренди, що визначається в п. 1.1 договору №11-09-2019/є, а саме: трактор колісний John Deere CNS 9780, серійний номер ZO9780F073109 , 2002 року випуску.

Акт прийому-передачі скріплено підписами та печатками сторін.

11.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС" було укладено договір суборенди №11-09-2019/КУ від 11 вересня 2019 року (далі - договір №11-09-2019/КV, згідно п. 1.1 якого орендар передає, а суборендар приймає у строкове платне володіння та користування на умовах суборенди сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний CASE-2388, серійний номер HAJ305523 , 2008 року випуску.

Згідно п. 2.1 договору №11-09-2019/КУ вступ суборендаря у володіння та користування об`єктом суборенди настає одночасно з підписанням сторонами акту його прийому-передачі.

Пунктом 3.3.5 договору №11-09-2019/КV передбачено, що суборендар зобов`язаний сплачувати орендну плату на умовах, визначених у розділі 4 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору №11-09-2019/КV за весь період користування об`єктом оренди, орендар сплачує орендодавцю орендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, яка буде визначатися, виходячи із кількості гектарів землі, опрацьованих за допомогою об`єкту оренди та плати за один гектар.

Орієнтовна сума орендної плати за весь період користування об`єктом оренди становить 600 720,00грн. (шістсот тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.), що за курсом продажу іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку України (згідно інформації, опублікованої на сайті за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/mb/) на дату, що передує даті підписання цього Договору, є еквівалентом 24 000,00 (двадцять чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США.

Згідно п. 4.1.1 договору №11-09-2019/КV сторони дійшли взаємної згоди, що плата за один гектар, становить 1 201,44грн. (одну тисячу двісті одну грн. 44 коп.) в т.ч. ПДВ., що за курсом продажу іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку України (згідно інформації, опублікованої на сайті за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/mb/) на дату, що передує даті підписання цього договору, є еквівалентом 48,00 доларів США.

Пунктом 4.1.2 вказаного договору обумовлено, що орієнтовна площа землі, яка оброблятиметься за допомогою об`єкту оренди становить орієнтовно 500,00 га (п`ятсот гектарів).

Пунктом 4.1.3 договору №11-09-2019/КV передбачено, що сплата орендної плати здійснюється суборендарем на користь орендаря, наступним чином:

- попередня оплата у розмірі 180 216,00грн. (сто вісімдесят тисяч двісті шістнадцять грн. 00 коп.) сплачується орендарем протягом 2 двох банківських днів з моменту підписання цього договору.

- решта суми сплачується протягом 10 (десяти) банківських днів, з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі наданих послуг з оренди.

Відповідно до п. 6.1. договору №11-09-2019/КV за прострочення оплати орендних платежів, суборендар сплачує орендареві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, від розміру простроченої суми.

Договір скріплено підписами та печатками сторін.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" складено, скріплено підписами, печатками сторін акт прийому-передачі об`єкту суборенди до договору суборенди №11-09-2019/КУ від 11.09.2019р. У акті зазначено, що орендар передав, а суборендар прийняв у строкове платне володіння та користування, для потреб ведення господарської діяльності об`єкт суборенди, а саме: комбайн зернозбиральний CASE-2388, серійний номер HAJ305523, 2008 року випуску.

Акт прийому-передачі скріплено підписами та печатками сторін.

03.10.2019 року сторони підписали та скріпили печатками акти надання послуг №3/10084 до договору №11-09-2019/Є на суму 56 107,25грн. та №3/10087 до договору №11-09-2019/КV на суму 30 877,01грн.

24.10.2019 року сторони підписали та скріпили печатками акти надання послуг №24/10127 до договору №11-09-2019/Є на суму 3 604,32грн. та №24/10130 до договору №11-09-2019/КV на суму 15 018,00грн.

Враховуючи, що відповідачем не виконано взятті на себе зобов`язання згідно укладених між сторонами договору оренди №11-09-2019/Є від 11.09.2019р. та договору суборенди №11-09-2019/КV від 11.09.2019р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за договором оренди №11-09-2019/Є від 11.09.2019р. 67 853,75 грн., з яких: 59 711,75 грн. - основного боргу, 7 085,32 грн. - пені, 1 056,86грн. - 3% річних, та за договором суборенди №11-09-2019/КV від 11.09.2019р. 51 908,89 грн., з яких: 45 895,01 грн. - основного боргу, 5 222,72 грн. - пені, 791,16грн. - 3% річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 11.09.2019р. було укладено договори оренди №11-09-2019/Є та суборенди №11-09-2019/КV, згідно яких позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісний John Deere CNS 9780 (серійний номер ZO9780F073109 , 2002 року випуску) та комбайн зернозбиральний CASE-2388, (серійний номер HAJ305523 , 2008 року випуску).

Відповідно до аналізу умов договорів, судом враховано, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані нормами закону щодо договору найму.

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Так, на виконання умов договорів оренди та суборенди від 11.09.2019р. позивач передав відповідачу по Актах приймання-передачі: трактор колісний John Deere CNS 9780 та комбайн зернозбиральний CASE-2388.

Пунктом 4.1 договорів сторони встановили, що за весь період користування об`єктом оренди (суборенди), відповідач сплачує позивачу орендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, яка буде визначатися, виходячи із кількості гектарів землі, опрацьованих за допомогою об`єкту оренди та плати за один гектар.

Сторони узгодили, що плата за один гектар, становить 1 201,44 гривень (п. 4.1.1 договорів).

Відповідно до п.4.1.3 договорів, сторони визначили порядок розрахунків, в тому числі, що відповідач сплачує на користь позивача орендну плату протягом 10 (десяти) банківських днів, з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі наданих послуг з оренди.

Згідно зі статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано послуги відповідачу по оренді сільськогосподарської техніки, зокрема на суму:

- 59 711,75 грн. за договором оренди № 11-09-2019/Є від 11.09.2019р., що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг) №3/10084 від 03.10.2019р. (46,70га*1 201,44грн.) та №24/10127 від 24.10.2019р. (3.00га*1 201,44грн.);

- 45 895,01 грн. за договором суборенди №11-09-2019/КV від 11.09.2019р., що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг) №24/10127 від 03.10.2019р. (25,70га*1 201,44грн.) та №24/10130 від 24.10.2019р. (12,5га*1 201,44грн.).

Умовами укладених між сторонами договорів передбачено обов`язок відповідача сплачувати орендну плату на умовах визначених в розділі 4 договорів.

Проте, доказів оплати наданих послуг (оренди) згідно договорів в повному обсязі матеріали справи не містять, а сторонами на час розгляду справи не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача по орендній платі за сільськогосподарську техніку згідно договору № 11-09-2019/Є становить 59 711,75грн., а згідно договору №11-09-2019/КV - 45 895,01грн., та підлягає стягненню з останнього.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7 085,32грн. пені за договором оренди №11-09-2019/Є та 5 222,72 грн. за договором суборенди №11-09-2019/КV.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у процентах, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір процентів не передбачено законом або договором (ч.6. ст. 231 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність у вигляді пені передбачена сторонами у пунктах 6.1 договорів, відповідно до яких за прострочення оплати орендних платежів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, від розміру простроченої суми.

Згідно із ч.2 ст.251 Цивільного кодексу України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.252 ЦК України).

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, договором встановлений строк виконання зобов`язання: протягом 10 (десяти) банківських днів, з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі наданих послуг з оренди (п. 4.1.3 договорів).

В свою чергу акти прийому - передачі наданих послуг з оренди за договорами підписані 03.10.2019р. та 24.10.2019р.

Таким чином, строк оплати послуг за договорами, враховуючи його умови про визначення строку саме в банківських днях, настав:

- за послуги, надані згідно актів від 03.10.2019р. №3/10084 на суму 56 107,25грн. та №24/10127 на суму 30 877,01грн. - 21.10.2019р.;

- за послуги, надані згідно актів від 24.10.2019р. №24/10127 на суму 3 604,32грн. та №24/10130 на суму 15 018,00грн. - 08.11.2019р.

Позивачем нараховано пеню за період з 18.10.2019 року по 07.11.2019р. на заборгованість згідно актів від 03.10.2019р. №3/10084 та №24/10127, а також з 08.11.2019р. по 31.03.2019р. на загальну заборгованість згідно договору оренди №11-09-2019/Є (59 711,57грн.) та договору суборенди №11-09-2019/КV (45 895,01грн.).

В свою чергу, суд перевіривши розрахунок пені, проведений позивачем, встановив, що позивачем невірно визначено початок періодів нарахувань згідно актів від 03.10.2019р. №3/10084 та №24/10127, оскільки розрахунок пені було здійснено без врахування святкових днів.

Зважаючи на викладене, суд, здійснивши власний перерахунок (за допомогою програми „Законодавство") вважає, що стягненню з відповідача підлягає пеня:

- за договором оренди №11-09-2019/Є у розмірі 6 933,19грн. (за період з 21.10.2019р. по 07.11.2019р. на суму 56 107,25грн.; за період з 08.11.2019р. по 31.03.2019р. на суму 59 711,57грн.);

- за договором суборенди №11-09-2019/КV у розмірі 5 139,01грн. (за період з 21.10.2019р. по 07.11.2019р. на суму 30 877,01грн.; за період з 08.11.2019р. по 31.03.2019р. на суму 45 895,01грн.).

В решті сум пені необхідно відмовити.

Щодо стягнення з відповідача 1 056,86грн. - 3% річних за Договором оренди №11-09-2019/Є та 791,16грн. - 3% річних за Договором суборенди №11-09-2019/КV, судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляє до стягнення з відповідача 3% річних, нараховані за прострочення сплати орендних платежів (наданих послуг) - за договором оренди №11-09-2019/Є за період з 18.10.2019р. по 07.11.2019р. на суму 56 107,25грн.; за період з 08.11.2019р. по 21.05.2020р. на суму 59 711,57грн.; - за договором суборенди №11-09-2019/КV за період з 18.10.2019р. по 07.11.2019р. на суму 30 877,01грн.; за період з 08.11.2019р. по 21.05.2020р. на суму 45 895,01грн.

В той же час, судом звернуто увагу, що застосування 3% річних щодо актів від 03.10.2019р. №3/10084 на суму 56 107,25грн. та №24/10127 на суму 30 877,01грн. здійснено без врахування вимог договору щодо обрахунку строку виконання в банківських днях.

Таким чином, під час перерахунку заявлених до стягнення 3% річних (за допомогою системи „Законодавство"), суд прийшов до висновку, що належними до стягнення будуть 3% річних у сумі 1 043,03грн. - за договором оренди № 11-09-2019/Є та 783,57грн. - за договором суборенди № 11-09-2019/КУ. В стягненні решти 3% річних слід відмовити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму: 67 687,79грн., з яких: 59 711,75 грн. - основного боргу, 6 933,19грн. - пені, 1 043,03грн. - 3% річних за Договором оренди № 11-09-2019/Є від 11.09.2019р., та 51 817,59грн., з яких: 45 895,01 грн. - основного боргу, 5 139,01рн. - пені, 783,57грн. - 3% річних за Договором суборенди № 11-09-2019/КУ від 11.09.2019р. В решті суми позовних вимог належить відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 67 853,75 грн., з яких: 59 711,75 грн. - основного боргу, 7 085,32 грн. - пені, 1 056,86грн. - 3% річних за Договором оренди № 11-09-2019/Є від 11.09.2019р., та 51 908,89 грн., з яких: 45 895,01 грн. - основного боргу, 5 222,72 грн. - пені, 791,16грн. - 3% річних за Договором суборенди № 11-09-2019/КУ від 11.09.2019р. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС" (31026, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, буд. №1, код ЄДРПОУ 32046019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04073, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, буд. 9В, код ЄДРПОУ 30967207) 59 711,75грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот одинадцять гривень 75 коп.) - основного боргу, 6 933,19грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 19 коп.) - пені, 1 043,03грн. (одну тисячу сорок три гривні 03 коп.) - 3% річних за Договором оренди № 11-09-2019/Є від 11.09.2019р. та 45 895,01грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 01 коп.) - основного боргу, 5 139,01грн. (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 01 коп.) - пені, 783,57грн. (сімсот вісімдесят три гривні 57 коп.) - 3% річних за Договором суборенди №11-09-2019/КУ від 11.09.2019р., 2 097,59грн. (дві тисячі дев`яносто сім гривень 59 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 27.07.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивач, ТОВ "АГРОСЕМ" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6);

3 - відповідач, ТОВ "ЄВРАЗІЯ-СЕРВІС" (31026, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Кременчуки, вул. Заводська, буд. 1).