
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"27" липня 2020 р.Справа № 922/1211/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (вх.№ 16517 від 20.07.2020 року) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч", м. Харків про стягнення 201000,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" пені в сумі 80743,80 грн. та штрафу в сумі 120256,72 грн., мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем строків виконання робіт за договором підряду від 23.04.2019 року №П/Е-19580/НЮ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1211/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
13.07.2020 року господарським судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 922/1211/20, яким позов задоволено.
17.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором підряду від 23.04.2019 року №П/Е-19580/НЮ.
Крім того, в зустрічній позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку для її подання.
Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до приписів частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд наголошує, що поновлення строків для подання зустрічного позову після винесення рішення у справі є неможливим, а тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Луч" зустрічна позовна заяви не може бути прийнята судом до розгляду.
В силу ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже, дослідивши матеріали справи №922/1211/20, зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що зустрічний позов подано з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.
Суд зазначає, що у даному випадку повернення зустрічного позову ніяким чином не призведе до порушення права на доступ до правосуддя (оскільки позивач за зустрічним позовом має право заявити свої позовні вимоги в окремому позові), а є відтворенням державного регулювання правил здійснення господарського судочинства.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву (вх.№ 16517 від 20.07.2020 року) та додані до неї документи на 66-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 566 від 16.07.2020 року на суму 2102,00 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Луч" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя О.В. Смірнова
Судове рішення № 90617978, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1211/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: