Ухвала суду № 90617939, 28.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.07.2020 Справа № 920/2195/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 14.07.2020 № 12/91301 (вх. № 2347к від 23.07.2020) державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенко В.О. про видачу дублікату наказу у справі №920/2195/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Нікішина Сергія Георгійовича, м. Суми

про стягнення 21 412 грн. 97 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.02.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Нікішина Сергія Георгійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 10000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6959 грн. 34 коп. - заборгованість по відсоткам, 1620 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2833 грн. 63 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

26.02.2014 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

23.07.2020 державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до господарського суду Сумської області надійшла заява про видачу дублікату наказу № 920/2195/13 виданого 26.04.2014, у зв`язку з тим, що оригінал зазначеного наказу був втрачений.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 63 грн. 06 коп. (2102,00 грн.*0,03).

Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу, як і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця від 14.07.2020 № 12/91301 про видачу дублікату наказу у справі № 920/2195/13 від 26.04.2014 не належить до задоволення.

Втім, чинний ГПК України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належним чином судовий збір та дотримавшись всіх інших умов для видачі дублікату наказу, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.07.2020 № 12/91301 (вх. № 2347к від 23.07.2020) про видачу дублікату наказу у справі № 920/2195/13 від 26.04.2014 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.07.2020.

Суддя С.В. Заєць