Ухвала суду № 90617356, 28.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.07.2020Справа № 910/5911/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/5911/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання протиправною бездіяльності та визнання припиненими зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В. (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та визнання припиненими зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною бездіяльністю відповідача щодо припинення Договору кредитної лінії № 124 від 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

15.05.2020 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5911/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2020.

15.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третіх осіб 1, 2 надійшли пояснення по справі.

22.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третіх осіб 3, 4 надійшли пояснення по справі.

24.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 01.07.2020 з`явився представник відповідача. Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте 30.06.2020 подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Треті особи 1, 2, 3, 4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 01.07.2020 судом було задоволено заяву позивача в частині розгляду справи за відсутності його представника та відмовлено в частині розгляду справи в режимі відеоконференції, а також судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, пояснення третіх осіб 1, 2, 3, 4 та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 01.07.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України позивача та третіх осіб 1, 2, 3, 4 було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/5911/20 призначено на 29.07.2020.

17.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що останнім часом епідеміологічна ситуація в Харківській та Київській областях погіршилась, кількість захворювань збільшилась, а транспортне міжміське сполучення в країні працює в обмеженому режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що явка представників учасників справи в підготовче засідання, призначене на 29.07.2020 на 17:40 год., обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в підготовче засідання на 29.07.2020 на 17:40 год. судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" про участь у підготовчому засіданні 29.07.2020 о 17:40 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/5911/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай