Ухвала суду № 90617233, 27.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

27.07.2020Справа № 910/9784/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Федорова С.В., адвокат за ордером Серія КВ № 470805 від 30.06.2020 (свідоцтво адвоката серія КВ № 6219 від 27.09.2018)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 27.07.2020 о 12:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Весніна Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 508); 2) Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.04.2013 № 809); 3) Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 575), встановлено арбітражним керуючим Весніну С.О., Авраменку І.М. та Левкович О.К. строк до 24.07.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражним керуючим: Весніну С.О., Авраменку І.М. та Левкович О.К., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павлюку Н.В., приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Левкович О.К. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

21.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Весніна С.О. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Весніна С.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання суду призначеного на 27.07.2020 за відсутністю арбітражного керуючого.

23.07.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Левкович О.К. надійшла повторна заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

У судове засідання 27.07.2020 з`явився представник заявника, який надав для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповів на питання суду щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також не заперечував проти призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Весніна Сергія Олександровича.

Крім того, в судовому засіданні 27.07.2020 було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражних керуючих, які були визначені автоматизованою системою та подали заяви на їх призначення, встановлено обставини можливості призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі та встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Весніна Сергія Олександровича вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у неї боргом у загальному розмірі 2 161 113,30 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернулась до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказала, що у неї відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 2 161 113,30 грн, на підтвердження чого надала відповідні докази.

При цьому, боржником було зазначено, що у неї наявне майно, за рахунок реалізації якого боржник може погасити частину заборгованості, а саме:

- квартира, що складається з двох жилих кімнат, загальна площа 67,90 кв. м, житлова площа 32.40 кв. м та розташована за адресою: АДРЕСА_4. Згідно останньої відомої оцінки об`єкта за твердженням боржника вартість квартири складає 1 084 740 грн;

- Ѕ частини будинку АДРЕСА_2 , загальна площа будинку 50,3 кв. м, яка була отримана боржником за договором дарування, відповідно до якого вартість жилого будинку становила 13 391 грн, а Ѕ частини будинку відповідно становить 6 696 грн. При цьому, боржником було вказано, що зазначений будинок не придатний для проживання з дитиною, оскільки має значний відсоток зносу, а саме 64%, що підтверджується копією Акту обстеження житлового будинку по АДРЕСА_2 від 20.02.2019, який був наданий боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- ј частини квартири, що складається з трьох жилих кімнат, загальна площа: 61,90 кв. м житлова площа: 42,10 кв. м, за останньою відомою боржнику інформацією вартість вказаного майна складає 88 144,00 грн, тоді як ј частини вказаної квартири становить 22 036,00 грн. При цьому, боржником було зазначено, що належна їй ј частини квартири не є виділеною в натурі. Право власності на частку квартири згідно відомостей інформаційної довідки, наданої боржником, виникло на підставі свідоцтва про право власності від 02.12.1997, видавник: Державне комунальне управління житлового господарства Мінського р-ну м. Києва (розпорядження № 986 від 02.12.1997), а документи, що посвідчують право власності на частку квартири у боржника відсутні;

- Ѕ частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_6, яка належить боржнику на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Перепелицею Ж.П. та зареєстрованого за № 1802, загальна вартість якої за вказаним договором становила 7 228,00 грн, тоді як Ѕ частини земельної ділянки відповідно становить 3 614,00 грн. При цьому, боржником було зазначено, що право власності на вказану частку земельної ділянки не оформлено.

Інше рухоме цінне майно у боржника відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед ПАТ «Укргазбанк» на загальну суму 1 964 823,09 грн.

Так, Оболонським районним судом м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 2-931/11 винесено рішення про задоволення позову ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 359-Ф/08 від 31.07.2008 та стягнуто з ОСОБА_1 647 818,42 грн з урахуванням суми судових витрат у розмірі 1700,00 грн.

29.03.2011 Апеляційним судом міста Києва було змінено рішення суду першої інстанції та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 359-Ф/08 від 31.07.2008 в сумі 73 480,07 доларів США та 19 568,81 грн, з яких 59794,00 доларів США - суми кредиту, що стягується достроково; 3561,61 доларів США - заборгованості по кредиту; 309,36 доларів США - заборгованості по процентах за період з 01.05.2010 по 12.05.2010 ; 9815,10 доларів США - заборгованості по процентах; 5179,89 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 14388,92 грн - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Крім того, судом було стягнуто штраф за невиконання умов договору іпотеки в сумі 43755,00 грн та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2011 з боржника додатково було стягнуто на користь АБ «Укргазбанк» судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 850,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому, вимоги АБ «Укргазбанк» забезпечені заставою, а саме двокімнатною квартирою АДРЕСА_4 , яка є єдиним і постійним місцем проживання ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2009 р.н.

Крім того, 18.05.2011 Оболонським районним судом було видано виконавчий лист № 2-931/11 про стягнення заборгованості за кредитом, який щороку пред`являвся АБ «Укргазбанк» до виконання до виконавчої служби, однак фактично залишався без виконання. Виконавчі провадження були завершені за заявами стягувача про повернення виконавчих листів, що підтверджується копіями постанов з автоматизованої системи виконавчого провадження, які були надані боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

10.02.2016 Оболонським районним судом видано дублікат виконавчого листа № 2-931/11 про стягнення судових витрат, які були пред`явлені до виконання до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назарія Васильовича, внаслідок чого 15.05.2020 на підставі виконавчого листа № 2-931/11 від 18.05.2011 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ 62096301), а також постанову про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 197 928,23 грн. Крім того, 17.06.2020 на підставі дубліката виконавчого листа № 2-931/11 від 10.02.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ 62363801), а також постанову про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 182,00 грн.

Протягом усього періоду і до дня подання заяви про відкриття провадження справі про неплатоспроможність рішення суду не виконано у зв`язку із фінансовою неможливістю боржника погасити нараховану йому суму боргу.

Отже, розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Украгазбанк» за судовим рішенням становить 73 480,07 доларів США, що станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за офіційним курсом гривні до іноземних валют (26,69 грн за 1 долар США) становить 1 963 003,07 грн та 1820 грн судових витрат. Розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюком Назарієм Васильовичем за твердженням боржника становить 198 110,23 грн.

Загальна сума грошових вимог у національній валюті становить 2 161 113,30 грн.

На підтвердження зазначених обставин, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази: копію довідки про місце реєстрації ОСОБА_1 , копію довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 2009 р.н., копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників); копію заяви про надання виписки про нарахування та сплату відсотків, нарахування та сплату тіла, а також залишок заборгованості за кредитним договором № 359-Ф/08 від 31.09.2008 (вх. № 501-15/4497 від 31.10.2019); копію заяви про повторне звернення щодо надання виписки про нарахування та сплату відсотків, нарахування та сплату тіла кредиту, а також залишок заборгованості за кредитним договором № 359-Ф/08 від 31.09.2008 (вх. № 501-14/75 від 28.11.2019); копію довідки АБ «Укргазбанк» від 18.12.2019 вих. № 5-70/3694/2019; копію заяви про повторне (втретє) звернення щодо надання виписки від 04.06.2020; копію судового рішення по справі № 2-931/11; копію виконавчого листа № 2-931/11 від 18.05.2011; копію дубліката виконавчого листа № 2-931/11 від 10.02.2016; копію постанови Приватного виконавця Павлюка Н.В. про відкриття виконавчого провадження № 62096301 від 15.05.2020; копію постанови Приватного виконавця Павлюка Н.В. про стягнення основної винагороди приватного виконавця від 15.05.2020; копію постанови Приватного виконавця Павлюка Н.В. про відкриття виконавчого провадження № 62363801 від 17.06.2020 (ВП № 62363801) з АСВП; копію постанови Приватного виконавця Павлюка Н.В. про стягнення основної винагороди приватного виконавця від 17.06.2020 (ВП № 62363801) з АСВП; копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу Трофименко М.М. про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 2-931/11 від 18.05.2011) стягувачу від 05.06.2019 (ВП № 57478726); копію постанови Приватного виконавця виконавчого округу Трофименко М.М. про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 2-931/11 від 18.05.2011) стягувачу від 22.04.2020 (ВП № 57478726); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копію реєстраційного посвідчення № 010789 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про право від 25.08.2008 про право власності на кв. АДРЕСА_4 ; копію Договору дарування одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної власності подружжя без виділу цієї частки від 08.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 2855; копію Договору дарування житлового будинку від 21.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Перепелицею Ж.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 1799; копію Акту обстеження житлового будинку по АДРЕСА_2 від 20.02.2019; копію Договору дарування земельної ділянки від 21.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Перепелицею Ж.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 1802; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовану 13.06.2020, номер 21241871; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; Декларацію про майновий стан боржника за 2017 рік; Декларацію про майновий стан боржника за 2018 рік; Декларацію про майновий стан боржника за 2019 рік; копію страхового полісу MetLife № 100405655, виданого 27.12.2016; копію страхового полісу MetLife № 100405656, виданого 27.12.2016; доказ авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, довідку про відсутність непогашеної судимості серії II А №1666424 МВС України; пропозиції щодо реструктуризації боргів.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір її заборгованості перед кредиторами складає 2 161 113,30 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість в повному обсязі.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 є безробітною, підприємницьку діяльність припинила у 2016 році, трудова книжка відсутня.

Станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується декларацією про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019, згідно з якою сукупна сума доходів за 2019 рік складає 120 000,00 грн, що у свою чергу додатково свідчить про неможливість виконання нею грошових зобов`язань перед кредитором. Крім того, на утриманні боржника перебуває малолітня донька, шлюб із батьком якої розірвано.

Судом також встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1) Весніна Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 508);

2) Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.04.2013 № 809);

3) Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 575)

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі, а саме - Весніна Сергія Олександровича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 надійшла до суду 22.07.2020.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Веснін С.О. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Левкович О.К. та Сиволобова М.М.

За обставин подання арбітражним керуючим Весніним С.О. заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 кандидатури арбітражних керуючих Левкович О.К. та Сиволобова М.М. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/9784/20 арбітражного керуючого Весніна Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 508 від 15.03.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

24.06.2020 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Весніна Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 508).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 27.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 27.09.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 27.10.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 27.07.2020.

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 27.07.20.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - Громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також членами її родини державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 14.09.20 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Весніну Сергію Олександровичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Оболонському районному суду міста Києва, приватному виконавцю Павлюку Назарію Васильовичу, Державній виконавчій службі міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 28.07.2020

Суддя Л.В. Омельченко